Il était une fois un beau, grand et vaste royaume qui était paradiasiaque de surcroît... le royaume de Tahiti et Dépendances du roi Pomaré V.
Rêvez bien évéillés, les oreilles en alerte... laissez-vous porter par l' Alizée... surfez au dessus des gouffres abyssaux des Mariannes... bienvenue chez les Vahinées!
Aux redevables d' amendes, d' impôts et de taxes de montants élevés afin de leur expliquer et faire comprendre les chèques tahitiens en euros ou chèques en euros sur compte en Polynésie française:
CFP pour les nuls- XPF pour les nuls
En "Polynésie Française", l' Euro n' a pas été introduit; a cours une monnaie, en fait une devise, certes fictive, émise par l' Institut d' Emission d' Outremer -IEOM- (sic) au sein de la "Banque de France": tantôt appelée: tantôt Franc pacifique, tantôt francs pacifiques, tantôt franc Pacifique, tantôt Franc CFP, tantôt XPF... cela dépend des coupures et des situations et des interlocuteurs... Pour mémoire: CFP = Colonies Françaises du Pacifique (décret du 25 décembre 1945) depuis détourné régulièrement mais sans aucun texte entérinant ces élucubrations, = Compagnie Financière du Pacifique = Communauté Financière du Pacifique = Change Franc pacifique = Change franc Pacifique/ = XPF de Dominique Strauss Kahn fin décembre 1998 = eXchange Paciific Franc!
Cependant une parité fixe a été mise en place (comme c' était la cas auparavant avec le FF) ainsi il a été décidé par le ministre des Finances Dominique Strauss-Kahn que 1000 XPF = 8,38 Euros soit peu ou prou: 1,00 Euro = 119,33174 XPF ou 0,01 Euro = 1,193317 XPF mais le taux importe peu ici... puisque de toute façon il n' existe aucune pièce ou aucune coupure monétique libellée en "XPF", exception faite de cette mention "XPF" qui figure sur certains chèques de succursales locales de banques françaises, telle la "Société Générale Banque de Polynésie".
Chèques manuels pour les nuls
Comme les formules de chèques délivrées par la Banque de Polynésie sont libellées en XPF, l' astuce, en fait la méthode française républicaine, consiste à établir des chèques manuels: les conditions de validité des chèques tiennent à des mentions indispensables légalement peu importe que les formules soient émises par les banques gérant les comptes ou établies sur papier libre ou tout autre support quel qu' il soit; la différence est qu' au lieu de libeller le chèque en cause en XPF, il est libellé en Euro... en précisant bien que le compte à débiter est tenu par la Banque de Polynésie (il pourrait s' agir au demeurant de la Socredo ou des chèques postaux de Papeete devenus la banque postale de Papeete ou toute autre banque!), le bénéficiaire du chèque étant toujours le trésor public, identique pour tous les Français, que ce soit à TAHITI ou à Paris.
Il se trouve que ces chèques remis au trésor public "métropolitain" (plus exactement au trésor public de la république française) contre récépissé (de manière à avoir la preuve de leur remise et dans la pratique la lettre-deux-chèques manuels est envoyée par pli recommandé avec demande d' avis de réception afin de limiter la perte de temps, les palabres et les frais de déplacement...) ne sont jamais encaissés par les percepteurs: ils ne les remettent jamais à l' encaissement... parce qu' ils ont reçu l' ordre de ne pas les remettre à l' encaissement... or le chèque est un moyen de règlement... donc il met fin à la dette notamment fiscale de quelque nature qu' elle soit. Donc le règlement a été effectué valablement et la dette est éteinte; de plus il existe une preuve de la remise de ce règlement (le récépissé ou l' accusé de réception... encore que la preuve de dépôt du pli recommandé suffit déjà). Que le percepteur ne remette pas l' un ou les deux chèque(s) à l' encaissement (le premier prioritaire de 0,01 centime d' euro et le deuxième en général pour le "solde") est de sa responsabilité personnelle: il fait des chèques ce qu' il veut... et ce qu' il lui est permis de faire dans la limite de ce qu' il lui est interdit de faire par sa hiérarchie; si au bout d' un an et huit jours, il ne les a toujours pas remis à l' encaissement, c' est son problème personnel... les chèques ne sont plus valables mais il a délivré récépissé du règlement reçu... et il n' a plus qu' à prendre son mouchoir pour pleurer.
Un chèque manuel est autorisé par le Code
Monétaire et Financier:
Article L131-2 Modifié par Loi n. 2005-516 du 20 mai 2005 -
art. 16 JORF 21 mai 2005 en vigueur le 31 décembre 2005
Le chèque contient:
1. La dénomination de chèque, insérée
dans le texte même du titre et exprimée dans la langue
employée pour la rédaction de ce titre;
2. Le mandat pur et simple de payer une somme
déterminée;
3. Le nom de celui qui doit payer, nommé le tiré;
4. L' indication du lieu où le paiement doit s' effectuer;
5. L' indication de la date et du lieu où le chèque est
créé;
6. La signature de celui qui émet le chèque,
nommé le tireur.
Si le destinataire, par exemple tel percepteur, ne veut pas encaisser le chèque en la forme autorisée par le CMF, il n' est pas possible de le forcer mais d' autre part il ne peut être reproché à l' émetteur du chèque, au redevable de 'l amende, de l' impôt ou de la taxe, de ne pas avoir réglé. Ce serait trop c...
C' est ainsi que, depuis deux ans, des chèques dont les montants, variables, importent peu, ont été émis et les premiers sont déjà morts et enterrés... en attendant que les autres connaissent le même sort.
A ce stade, deux questions vous viennent à l' esprit:
- pourquoi ces chèques ne sont-ils pas remis à l'
encaissement?
- comment se présentent ces
lettres-deux-chèques-manuels?
La réponse à la première question exigerait de très longs développements dont la maîtrise du contenu échappe à tous sauf quelques très rares spécialistes de très haut niveau des affaires financières et monétaires français; les différents ministres des Finances français depuis fin décembre 1945, les chefs de gouvernement (présidents du conseil et premiers ministres) depuis fin décembre 1945 et les différents présidents de la république -en faillite- depuis fin décembre 1945 savent simplement que ces chèques (aujourd' hui en Euros, hier en FF) sur les banques "polynésiennes" au profit du trésor public de la république française -en faillite- partout où il est implanté, en métropole ou outremer, ne doivent pas être "encaissés"... peu importent les montants en cause et le coût ou le "préjudice". Alors, en faisant simple, il suffit de savoir que la présentation à l' encaissement de ces chèques révèlerait les comptabilités factices multiples de "la république française", en fait, "des républiques françaises" -dont la cinquième et dernière en faillite- depuis fin décembre 1945... et comment Clearstream est possible et surtout évident! Pour les esprits avertis, tout tient dans la triple formule: 0 = 1 et 1 = 2 et 2 = 0 et à ce jour je compte deux fois sur les doigts d' une main les personnes ayant compris cette triple équation. Et comme les mathématiques quantiques réalisent des progrès incommensurables et incessants, il est possible d' indiquer en fin d' expérimentation la formule suivante de cette triple équation:
Pour être complet, vous devinez certainement, au moins inconsciemment, que des chèques manuels libellés en XPF sur une banque de la république française sur le territoire national et européen de ladite république française (CE 281700 Canis Lupus) au profit du trésor public en "Polynésie Française" produisent les mêmes effets.
Mieux encore, ce qui est vrai dans la relation du binôme Euro/XPF est aussi vrai dans la relation du binôme Euro/FCFA.
Pour ce qui est de la seconde question, un petit dessin vaut mieux
qu' un long discours: alors en guise de petit dessin, vous trouverez
le modèle de lettre-deux-chèques-manuels en
pièce jointe garantie sans virus. Ce modèle suscitera
une dernière question: pourquoi deux chèques dont
obligatoirement un premier de 0,01 Euro à encaisser en
priorité? C' est très simple et à la
portée d' un gamin de l' école communale:
- d' abord les montants en cause peuvent être très
élevés, encore davantage... voire illimités...
si un seul chèque était émis, le percepteur
bénéficiaire pourrait palabrer putativement que le ou
les chèque(s) reviendrait(ent) le cas échéant
-qui reste à prouver- impayé(s) pour insuffisance ou
défaut de provision et qu' il n' a donc pas à le(s)
remettre à l' encaissement, même s'il n' a
légalement pas le droit de se comporter de la sorte et comme
cela a déjà été relevé de
façon similaire par le tribunal correctionnel à Paris
(061108944, jugement n. 14 du 10 juillet 2007, 17ème chambre
correctionnelle, chambre de la Presse, dossier 07-876): d' où
l' utilité du premier chèque de 0,01 Euro à
remettre obligatoirement à l' encaissement en priorité
par le percepteur: ce premier chèque sera toujours
honoré... et il suffit à révéler les
comptabilités factices multiples "des républiques
françaises" en faillite depuis fin décembre 1945 et
tout ce qui en est la suite: Brettons Woods, FMI, banque "mondiale",
etc... jusqu' à Clearstream et c' est aussi un autre objectif
poursuivi mais c' est là une autre affaire,
- ensuite, dans la mesure où le premier chèque au
numéro impair de 0,01 Euro doit toujours être remis
à l' encaissement en priorité, peu importe le montant
du second chèque au numéro pair émis pour le
solde: il peut être illimité... et donc le second
chèque peut être signé en blanc à l' ordre
du trésor public...
- enfin cela présente un intérêt pratique
évident: des lettres-deux-chèques-manuels peuvent
être préparées à l' avance et les
chèques signés à l' ordre du trésor
public avec un montant non encore précisé pour le
second chèque manuel et stockées en différents
endroits pour ventilation selon les besoins au moment
désiré...
Afin de parfaire votre information Collin et le Président da la Polynésie Française sic vous soumettent ces opérations également remarquables:
Last but not least, le laïus avant les chèques manuels n' est là que pour mettre les percepteurs sur les charbons ardents... il est juste de les harceler au fer rouge car ils ne se privent pas de torturer les pauvres gens en les pressant comme des citrons jusqu' à leur dernière goutte de sang, jusqu' à leur dernier souffle!
Dernier détail: vous ouvrez une bouteille et buvez une flûte pour arroser tout cela. Le service est assuré jusqu' à l'arrivée à maturité des chèques manuels.
Fernand CORTES de CONQUILLA
Pour empoissonner la vie de spercepteurs et pourrir définiitivement ce régime de cons par des cons pour des cons qu' est la gueuse Raymond MERCURE nous propose:
La république française est un régime politique qui s' appuie, pour pérenniser son existence, sur une fonction publique pléthorique qui a proliféré, dans des " Cités " administratives notamment, et c' est tout dire.
Ce régime croit avoir rendu irréversible ce cancer du Corps Social du fait du nombre s' élevant à environ 7 millions de fonctionnaires directs, indirects ou assimilés. Or c' est ignorer même la Constitution actuelle qui admet l' arrêt chaque 31 Décembre, en fin d' exercice budgétaire, de tous les emplois visés.
Ce régime est donc assis sur une utopie, celle de l' emploi public à vie, et des recettes budgétaires complétées par l' appel au crédit (endettement) illimité. Il s' agit donc d' un géant aux pieds d' argile qui dépense, en plus, de la création illimitée de monnaie-crédit par les banques dont il a encouragé, envers et contre toutes ses propres lois fondamentales, la cartellisation poussée depuis 30 ans et la falsification des écritures comptables à l' Automne 2008 qui est une véritable honte.
Il suffit donc que les recettes budgétaires se rétrécissent jusqu' à zéro pour que le géant tombe très lourdement et laisse, comme la RDA, bien plus encore que ses 4 millions de fonctionnaires sur le pavé.
La récession économique et la mise à mal de toutes les trésoreries d' entreprises, comme des ménages, depuis des décennies, réduit à néant toutes les espérances du régime et accroissent la certitude de son effondrement.
Pour que l' explosion arrive vite, il suffit de percuter l' amorce de la cartouche, comme à la chasse.
Quelle est cette amorce? C' est simple: le règlement par chèques de tous vos impôts, comme d' habitude, mais avec une précaution légale:
Il s' agit de deux lignes parallèles tracées en haut à gauche de votre chèque, du bord gauche vers le haut, entre lesquelles vous ménagerez l' espace d' écrire le nom de la banque par laquelle vous imposez au bénéficiaire de passer, chez laquelle il sera obligé de remettre votre chèque à l' encaissement sur un compte préalablement ouvert par lui. Vous inscrirez de préférence:
Pourquoi? Parce qu' alors le Trésor Public devra remettre sur un compte ouvert à son nom, chez cette banque, la totalité de tous les impôts reçus. Cette opération aura beaucoup d' avantages pour faire exploser le système dictatorial en place:
D' abord, toutes les recettes budgétaires seront localisées dans ce territoire d' Outre-Mer, renforçant par conséquent son aisance, et surtout privant le gouvernement français d' un accès aussi direct que celui d' une banque métropolitaine. Les comptes charnières entre ce TOM et la Banque de France seront plus compliqués. Les conversions euros/CFPdskXPF compliqueront aussi la tâche pour le percepteur métropolitain de retrouver ses sous aussi aisément. Et la banque de Polynésie sera ravie sans que votre Banque en pâtisse comme avec l' obligation de payer votre chèque directement au trésor public! Donc votre banque sera aussi très contente!
Mais il y aura aussi un autre avantage, comme le percepteur ne semble guère heureux de disposer de sommes en Polynésie, si jamais il fait encaisser votre chèque par une autre banque que la banque de Polynésie vous serez en droit d' exiger de votre banque qu' elle retourne votre chèque comme étant irrégulièrement présenté par un voleur (l' autre banque quelconque) et vous pourrez même porter plainte avec dommages et intérêts contre cette banque qui aura tenté frauduleusement d' encaisser votre chèque, et pendant ce temps-là, le percepteur attendra toujours ses sous sans qu' il puisse rien vous réclamer. Notez bien que ce serait la même chose avec une banque métropolitaine inscrite dans votre barrement spécial, mais il y a alors des malchances que le percepteur y ait un compte ouvert ou puisse en ouvrir un facilement et alors l' opération serait de peu d' utilité. Par contre la délocalisation en Polynésie, qui est un territoire français autonome, chez une banque filiale de la Société Générale en plus, offre tous les avantages recherchés de l' emmerdement maximum causé au percepteur!
Nous souhaitons qu' un maximum d' amateurs nous suive!
MERCI pour la révolution anti dictature française!
Raymond MERCURE
L' argent pour les nuls
Voici quelques mois je vous avais raconté comment faire des affaires avec un seul et même chèque circulant sans arrêt car jamais remis à l' encaissement pour le plus grand profit des intervenants... simplement pour vous montrer qu' un morceau de papier facilitait les échanges sans argent et sans crédit au solde du compte bancaire en question.
Dont rappel:
Un escroc vole un chéquier dont le compte est sans provison: à 0!
L' escroc se rend chez un marchand de motos et achète une
moto à 10.000,00 euros qu' il paie en établisant un
chèque de 10.000,00 euros sur l' une des formules du
chéquier; peu importe si la signature est vraie ou fausse.
Aucun ordre n' est indiqué sur le chèque de 10.000,00
euros.
Le marchand de motos achète une piscine à 10.000,00
euros au piscinier près de chez lui lequel reçoit ledit
chèque de 10.000,00 euros.
Le piscinier se rend chez le joailler et lui achète un diamant
à 10.000,00 euros pour l' anniversaire de sa bien-aimée
et il remet en paiement le chèque de 10.000,00 euros.
Le joailler se rend chez le concessionnaire automobile et
achète un véhicule à 10.000,00 euros pour son
épouse: il remet en paiement le chèque de 10.000,00
euros.
Le concessionaire auto se rend chez un constructeur de bateaux et lui
en achète un à 10.000,00 euros pour ses vacances: il
remet en paiement ledit chèque de 10.000,00 euros....
... cela peut durer ainsi durant un an et huit jours à compter de la date d' émission du chèque, voire indéfiniment si aucune date n' a été portée sur ledit chèque... les affaires marchent plein pot... tout le monde et chacun a ce qu' il veut... sans avoir lâché le moindre sou!
Mieux: personne n' a payé d' impôt car personne n' a eu à déclarer de revenu, de bénéfice...
Bien sûr on aurait pu tomber sur quelqu' un n' ayant besoin de rien et qui aurait remis le chèque à l' encaissement: le chèque volé et sans provision lui serait resté impayé... rien de grave... en supposant que chaque intervenant réalise une marge bénéficiaire de 20 %: à partir du 6e même en indemnisant ce dernier qui n' a besoin de rien, tous font du profit... même si c' est peu: chacun paye 1666 euros et tous sont quittes... s' il y en en a eu 10.000, chacun met un euro et le compte est bon pour tous: bénéfice total à 99,999 %! Si le chèque circule sans arrêt (sans ordre et sans date), ce chèque initial de 10.000,00 euros vaut des milliards d' euros! Sans coûter le moindre sou. C' est exactement ce font les banques quand elles accordent un crédit: elles ne prêtent pas de l' argent (billets et monnaie ayant cours légal et forcé); elles se contentent de porter au crédit du compte du client le montant -la somme- emprunté (e) sans en avoir le moindre sou... en fait il n' y a que l' emprunteur qui paie en monnaie légale ayant cours forcé obtenue en échange de son travail. Tout bénéfice pour la banque!
D' où l' intérêt des chèques-manuels-en-euros sur la banque de Polynésie jamais endossés par le trésor public, jamais remis à l' encaissement par le trésor public, au demeurant en l' absence de spécimen de signature au dossier, la banque de Polynésie ne pourrait pas les débiter, même en présence d' une provision suffisante au compte.
Il en va de même pour le billet comme pour le chèque ci-dessus...
Aujourd' hui, je vous offre une autre petite histoire à la mode de Bretagne... avec un billet de 100 Euros...
Cela se passe dans un village breton qui vit du tourisme; cependant, à cause de la crise, il n' y a plus de touristes. Tout le monde emprunte à tout le monde pour survivre. Plusieurs mois passent, misérables. Arrive enfin un touriste qui loue une chambre. Il la paie avec un billet de 100 €uros.
Le touriste n' est pas encore monté à sa chambre que l' hôtelier court porter le billet chez le boucher à qui il doit justement cent euros. Le boucher va aussitôt porter le même billet au paysan qui l' approvisionne en viande. A son tour, le paysan se dépêche d' aller payer sa dette à la prostituée à laquelle il doit quelques passes. La prostituée boucle la boucle en se rendant à l' hôtel pour rembourser l' hôtelier qu' elle ne payait plus quand elle prenait une chambre à l' heure; comme elle dépose le billet de 100 euros sur le comptoir, le touriste, venu dire à l' hôtelier qu' il n' aimait pas sa chambre et n' en voulait donc pas, reprend son billet et disparaît.
Rien n' a été dépensé, ni gagné, ni perdu. N' empêche que plus personne dans le village n' a de dettes. N' est-ce pas ainsi qu' on est en train de résoudre la crise mondiale?
On est fort en Bretagne!
Remarquez bien qu' à la place du billet, cela aurait pu être un chèque, une carotte, une patate ou un caillou: cela revenait au même! Cela revient au chèque de 10.000,00 euros ci-dessus... c' est à dire à injecter la monnaie nécessaire pour la bonne marche des affaires...
On est aussi aussi fort à Tahiti avec les chèques manuels en euros sur la Banque de Polynésie! Moralité: pour que l' économie tourne correctement il suffit que les échanges s' équilibrent... avec des liquidités suffisantes: ni en défaut, ni en excès.
Eh OUI! C' est pour cela que la masse monétaire ne représente que le solde des échanges nets! En théorie, il n' y a pas besoin d' une masse de monnaie en circulation égale au PIB... Sauf si les gens thésaurisent... C' est là qu' intervenaient les banques pour faciliter l' intermédiation des échanges de monnaie réelle thésaurisée! Mais c' est là aussi que le délire a commencé lorsque les banques, constatant qu' il y avait toujours un solde non utilisé, ont commencé à faire du crédit avec rien en pensant que jamais ce crédit ne serait payé en définitive à condition que le "système" soit fermé! Autrement dit qu' il ne puisse jamais y voir de sortie d' argent réel d' une seule banque! Ce qui fait que la profession bancaire réclame la suppression de la monnaie libre depuis 30 ans officiellement!!! Et la boucle est bouclée... Sarkozy va sûrement finir par obéir avant la fin de son mandat... Lui qui n' est en place que par consentement du "système bancaire international"...
Fernand CORTES de CONQUILLA / Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
NDLR: à partir de là, il est aisé de comprendre que les chèques deviennent facilement de la monnaie en s' en servant correctement... qu' il est possible de créer d' innombrables monnaies-devises ex-nihilo: http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/08/18/creer-des-monnaies-par-millions_1229556_3224.html les chèques demeurant la plus commode de ces monnaies-devises...
Ah bin non, hein, Payé, ça veut pas dire que c' est
payé, hein!
http://reporterducoindru.blog.lemonde.fr/2010/04/16/ah-bin-non-hein-paye-ca-veut-pas-dire-que-cest-paye-hein/#xtor=RSS-32280322
Eh, bien, oui! C' est exactement ce que je vis depuis Novembre 2008.
Un chèque remis au centre de Rennes dans les délais
pour règlement de mon IRPP de 836 euros. Depuis, jamais l'
administration n' a présenté son chèque à
l' encaissement et a refusé malgré mes demandes de me
remettre une lettre de désistement en bonne et due forme pour
perte, par exemple. Depuis le TP me saisit sur mes retraites avec
frais!!! Une somme qu' il se refuse à encaisser pour une
raison inconnue et me rétorque que du moment que le
chèque n' est pas débité c' est à moi de
faire l' encaissement!!! Même raisonnement de CLOCHE que dans
votre cas. A croire que ces fonctionnaires sont des fous
échappés de l' asile!
Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
Un film à revoir: L' argent-dette http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news Et un rappel toujours utile et d' actualité: http://www.dailymotion.com:80/video/x5swz0_maastricht-article-104_news
Adresse au minstre du budget, des comptes publics et de la fonction publique Eric Woerth
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Eric WOERTH
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>
Sent: Monday, June 22, 2009 6:56 PM
Subject: Votre autopromotion
Monsieur le ministre,
Félicitations pour votre récente prestation... et autopromotion...
Eric Woerth ministre du budget, des comptes publics et de la
fonction publique: "C' est un faux débat que d' opposer la
grande fraude fiscale et la fraude des "petits" aux prestations
sociales. Toute fraude doit être pourchassée et
sanctionnée: c' est une question de justice et c' est bien le
sens de notre action contre l' ensemble des fraudes."
Professuion CGP n. 2 - Juin-juillet 2009 (p. 11)
Très bien. Mais quid de la fraude d' Etat et des collectivités publiques, ministres et élus locaux confondus??? des tripatouillages monétaires et financiers dans un mix d' Euros, de CFP et de XPF, ces derniers résultant d' un tour de passe-passe CFP dskissés en XPF??? Et cela a commencé le 25 décembre 1945... et s' est poursuivi jusque dans l' alimentation de certains comptes japonais... et d' intervenir dans Clearstream... grâce à des comptabilités factices multiples... bien lire comptabilités même s' il y a effectivement compatibilités qualifiées de même... sans oublier les systèmes pyramidaux de retraite par répartition et les impôts sur les impôts, et de laver toujours plus blanc dans la plus grande blanchisserie du monde (plus de 11 millions de km2!) les magouilles et la fausse monnaie de la dernière république française en faillite et de la précédente!
Et les administrations avec leurs dysfonctionnaires et
ponctionnaires sont bien loin d' être exempts de tous
reproches... allant jusqu' à monter des dossiers de toutes
pièces à seule fin d' effectuer des redressements
astronomiques et ruiner ainsi d' honnêtes citoyens n' ayant
rien à se reprocher et à détruire ainsi la vie
de ces derniers... telle l' administration des douanes... (lire PMJLL
Forfaiture douanière) et d' autres (comme la DGI et la DGCP
aujourd' hui réunies en DGFIP) avec la complicité de l'
ajustice gangrenée par la secte noire maçonnique
satanique mondialiste... et ce à seule autre fin de se gaver
grassement comme des palmipèdes grâce par exemple
à l' article 391 du code des douanes:
La seule vraie explication aux poursuites abusives des douaniers
réside dans le célèbre article 391 du Code des
Douanes qui stipule que " La part attribuée au
Trésor dans les produits d' amendes et de confiscations
résultant d' affaires suivies à la requête de l'
administration des Douanes est de 40 p.100 du produit net des
saisies".
Le reste de l' article explique en substance que le solde de 60 %
restant est à partager par les douaniers eux-mêmes selon
des arrêtés et cuisines internes parfaitement opaques et
inconnus des non-initiés.
De même, les énormes cadeaux faits par l' Etat aux banques et établissements de crédits ces derniers temps et depuis des décennies sont autant de détournements d' argent public appartenant aux contribuables et il en va de même pour les fonds publics subventionnant les mosquées, l' immigration afroasiate, nazislamiste en particulier, et la substitution de la population de souche par ces populations exotiques importées, les officines antiracistes autoproclamées et au demeurant très racistes antiblancs, antichrétiens et antijuifs, les officines de promotion de la culture de mort à travers l' avortement et l' euthanasie, voire les technivals et autres hellfast. Il est fort de café que l' Etat accorde de facto aux banques d' émettre de la monnaie ex nihilo à sa place depuis des décennies sans aucune contrepartie ni garantie ce qui fait de cette monnaie scripturale, électronique ou crédit de la monnaie de singe au seul dépens des citoyens et des entreprises seuls véritables créateurs de richesses!
Force est de dire que la république est bien un régime de cons par des cons pour des cons que Platon décrivait déjà voici 2500 ans comme l' antichambre de la tyrannie.
Avec Honneur et détermination,
http://www.dailymotion.com/video/x4rg2n_le-nouvel-ordre-mondial-et-les-banq_ news
http://www.dailymotion.com/video/x4rgnw_le-nouvel-ordre-mondial-et-les-banq_ news
http://www.dailymotion.com/video/x4rgpm_le-nouvel-ordre-mondial-et-les-banq_ news
et surtout http://www.dailymotion.com/video/x6q3ou_les-raisons-dune-dette-impose-aux-f_news Etienne CHOUARD règle quelques comptes aux
banquiers voleurs!
----- Original Message -----
From: René HOFFER
To: Premier ministre premier-ministre@cab.pm.gouv.fr
Cc: Clearstream Laurence COLIN laurence.colin@clearstream.com; Benjamin ANGEL benjamin.ancel@ec.europe.eu
Sent: Friday, April 17, 2009 4:24 PM
Subject: la réclamation, venant de Tahiti, porte sur un franc
pacifique. Soit 0,84 centime d’ euro!
Insolite. Des pépettes pour Papeete
16 avril 2009 à 20h17 - Réagissez à cet article
Record battu: une injonction adressée à un Brestois de payer une dette de moins d’ un centime d’ euro! C’ est possible? Oui, car la réclamation, venant de Tahiti, porte sur un franc pacifique. Soit 0,84 centime d’ euro!
Des factures pour un centime d’ euro, on en avait déjà vues. Mais l’ injonction à payer, envoyée à un Brestois par la Trésorerie générale de Polynésie française, fait mieux encore! La somme demandée est très exactement de un franc du Pacifique (1 FCP) ce qui représente 0,84 centime d’ euro, cette minuscule pièce jaune qu’ on ne trouve pratiquement plus que dans les boulangeries. Comme notre Brestois n’ avait pas de FCP sur lui, il a carrément envoyé un centime par courrier. Et attend maintenant qu’ on lui renvoie la monnaie de sa pièce…
121,87 ou 121,88?
Alain Bescond n’ est pas du genre à laisser ses dettes impayées. Il a donc réglé une amende de 14.544 FCP que lui avait infligée le Trésor polynésien pour un contentieux entre lui et son ex-épouse qui résidait là-bas au moment des faits. Il conteste le contenu de cette décision mais n’ en a pas moins accepté de payer cette amende de 14.544 FCP. Il a donc pris sa calculette, fait la conversion et a aligné 121,87 €, en chiffres et en lettres, sur un chèque dûment envoyé à la Trésorerie générale de Tahiti.
Le chèque n. 5134174 a bien été encaissé, le 29 août 2008, mais un agent, probablement très sourcilleux, a refait les comptes pour établir que le chèque aurait dû se monter à 121,88 € au lieu de 121,87. Disons, à quelques décimales près. Car en réalité, la somme serait de 121,8784 si on pouvait rajouter quatre chiffres après la virgule. Elle a été arrêtée à 121,87 par le Brestois mais à 121,88 par l’ administration polynésienne qui a mis en marche la procédure de recouvrement contentieuse pour récupérer ce 0,8 centime d’ euro (donc 1 FCP) actuellement en poche restante entre Brest et la Polynésie.
Lettre + rappel!
Alain Bescond vient de recevoir une « lettre de rappel » lui enjoignant de payer 1 FCP. Ce qui signifie donc qu’ un premier courrier était déjà parti de Papeete. « Je ne l’ ai jamais reçu, sinon ils auraient déjà entendu parler de moi », assure le Brestois, sidéré d’ apprendre ainsi que deux courriers ont été expédiés de Polynésie pour une somme de 1 FCP, soit 0,8 centime d’ euro. Le tout assorti de menace de poursuites, saisie de biens, saisie immobilière… Et peut-être bientôt la paille humide du cachot.
Face à ce casse-tête monétaire et ne disposant pas d’ un compte en FCP, le Brestois a renoncé à l’ envoi d’ un chèque qui aurait pu entraîner de nouveaux frais, voire de nouvelles complications. Il a donc scotché un centime d’ euro sur sa lettre de réponse, en règlement de sa dette.
En utilisant les mêmes termes que dans la lettre de rappel qu’ il a reçue, Alain Bescond indique au Trésor polynésien que ce centime d’ euro « correspond à 1,1875751 FCP » et lui demande donc de bien vouloir lui rembourser le trop perçu par rapport à la somme réclamée (1 FCP tout rond) soit la somme de 0,1875751 FCP, par un moyen à sa convenance. Tout le monde suit?
Avant que ce contentieux intercontinental n’ arrive sur le bureau de Strauss-Kahn au FMI, on se permet une petite suggestion: les deux parties devraient peut-être solliciter le concours d’ Olivier de Kersauson qui désormais partage sa vie entre Brest et la Polynésie. S’ il y a un nouveau transfert monétaire à effectuer entre les deux continents, il pourrait peut-être s’ en charger pour éviter de nouvelles dépenses superflues.
René Perez
Benoît XVI et les banquiers
Le Pape, sentant sa dernière heure arrivée, envoie une invitation à deux banquiers, parmi les plus renommés... D.B. de la SG et SGBDP et F.P de N-BP-CE... Il demande à chacun de venir le voir très rapidement.
Dès leur arrivée, ils sont conduits dans la chambre où repose le Souverain Pontife et on les fait asseoir de chaque côté du lit. Le Saint Père leur lance un regard intense, sourit, puis regarde au plafond. Pendant un certain temps, aucun des deux banquiers ne dit mot. Ils semblent touchés que le Sucesseur de Saint Pierre ait pu penser à eux sur son lit de mort... tout en étant fort intrigués.
Finalement, D.B. de la SG et SGBdP, n' en pouvant plus, demande au Pape: "- Votre Sainteté, pourquoi sommes-nous là? " Le Pape, rassemblant ses dernières forces, lui répond très faiblement:" Jésus est mort... entre 2 voleurs... je veux faire pareil...!!!"
Remarquez bien qu' en France, notre Très Saint Père bénéficie d' un très large choix: les locataires précaires de l' Elysée et de Matignon, les percepteurs, les receveurs des douanes, les dysfonctionnaires et les ponctionnaires, EDF, GDF, les élus locaux... et tant d' autres!
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Christel MAITERE ; Laurent YEE
Cc: R DARREN
<darrenr@csgrr.com> ; Ai
RAMZ <RamziA@csgrr.com> ;
Benjamin ANGEL
<benjamin.angel@ec.europa.eu>
; Office TRICHET
<office.trichet@ecb.int>
; Regina SCHULLER
<regina.schuller@ecb.int>
; Peter de BAERE
<peter.debaere@dexia.com>
; Club ACTIONNAIRES
<club-actionnaires@dexia.com>
; Anne GARSOUX
<anne.garsoux@dexia.com>
; Isabelle FLAHAULT-DOMERGUE
<isabelle.flahault-domergue@df.gouv.fr>
; Véronique LE BLANC
<veronique-1.leblanc@diplomatie.gouv.fr>
; Nathalie ROBATEL
<nathalie.robatel@df.gouv.fr>
; Laurence COLIN
<laurence.colin@clearstream.com>
; Premier MINISTRE
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>
; Rachida DATI
<rachidadati@justice.gouv.fr>
Sent: Wednesday, January 21, 2009 6:42 PM
Subject: Fw: Frais réels de tenue fictive de compte: mise en
demeure
Banque de Polynésie
Papeete
Polynésie Française au sein de la dernière
république française en faillite au Royaume de Tahiti
et Dépendances
Monsieur le Président-directeur général,
A l' attention de
Madame Christel MAITERE et Monsieur Laurent YEE pour transmission au
président-directeur général de la Banque de
Polynésie
Je vous accuse réception du relevé de compte au
31/12/2008 portant rétrocession des frais de tenue de compte
abusivement prélevés en 2008 hors de toute autorisation
de prélèvement signée par moi au profit de la
Banque de Polynésie.
Suite à ma réclamation, le relevé du 31/12/2008
porte rétrocession des frais de tenue de compte qui m' ont
été abusivement prélevés en 2008 comme
dénoncé par courriel du 22 décembre 2008 et
précédents.
Cette "remise en l' état" -en fait la reconnaissance d' un comportement anormal voire frauduleux au sein de votre établissement bancaire - n' a pas tenu compte du montant amiable du préjudice moral réclamé le 22 décembre 2008; en effet, aucune somme concernant ce préjudice ne m' a été versée et aucun courriel ou courrier ne m' est parvenu portant mention de dédommagement tel que réclamé.
Il reste donc encore à la Société générale Banque de Polynésie à me verser l' indemnisation du préjudice moral fixé à 83.800.000,00 euros avant le 31 janvier 2009, dernier délai de rigueur en l' espèce et en tout état de cause et au plus tard avec le remboursement des sommes frauduleusement soustraites en 2008; au vu des circonstances, à défaut, à défaut du crédit immédiat de cette indemnité de 83.800.000,00 Euros sur mon compte dans votre établissement, outre que le présent courriel sera publié sur mon site internet Le Pilori 2009-02 de février - enregistré à l' étranger dans l' intérêt de sa sécurité et de sa liberté - le montant de l' indemnité à me verser en réparation du préjudice moral sera porté à 838.000.000,00 Euros, à échéance immédiate pour un versement effectif avant le 28 février 2009... sous peine de nouvelle multiplication par 10 dès le 1er mars à 00h00.
En effet la Société générale-Banque de Polynésie tente d' effacer deux soustractions manifestement frauduleuses de sommes sur ce compte sous l' aimable vocable de "rétroc" (rétrocession en déduis-je?) qui suggèrerait qu' il n' y a eu qu' un prélèvement légal au lieu de deux soustractions frauduleuses devant impérativement donner lieu à la réparation du préjudice moral subi et tel que réclamé le 22 décembre 2008 actuellement fixé à 83.800.000,00 Euros avec crédit immédiat à réception du présent courriel.
La circonstance de la menace de la clôture du compte pour absence de signature à son ouverture sur le site internet de la banque est toute aussi inopérante. Pour preuve: au lieu de rejeter le chèque n. 0000042 (interdiction d' émettre des chèques du 12 janvier 2009) au motif que mon compte n' aurait pas été ouvert régulièrement, il a été rejeté comme pour un compte régulièrement existant au sein de votre établissement bancaire, preuve s' il en était besoin qu' il s' agit bien d' une menace et non d' une procédure bancaire traditionnelle, menace me portant elle-même un nouveau préjudice, d' autant plus important que je pense me retrouver là dans une nouvelle procédure, un CLEARSTREAM franco-tahitien, une affaire KERVIEL polynésienne-française puissance "x" (XPF).
J' analyse aujourd' hui, à la lueur de "l' interdiction d' émettre des chèques", ces deux soustractions frauduleuses être en fait des détournements de fonds du compte où ils auraient dû rester sur un autre compte où ils n' auraient jamais dû être déposés... d' où non seulement la suspicion légitime que peuvent avoir tous les déposants de la banque à son égard. Il est donc patent que la direction de la Société générale-Banque de Polynésie ne peut qu' extourner (rétrocéder?) les montants indûment perçus à tous ses clients, majorés des intérêts (que le soussigné n' a pas non plus perçus) et du montant du préjudice, nonobstant les autres sanctions internes à la banque et pénales pour les contrevenants. Cette façon de procéder n' est en effet pas sans rappeler le scandale qui avait ébranlé la profession des notaires il y a quelques années, à Papeete.... (toutes choses pouvant être développées et publiées) - http://www.tahiti-pacifique.com/98-/130/matrice.html A la barre du tribunal correctionnel de Papeete pour deux affaires dans lesquelles il est accusé de concussion, souscription de droit de contribution en violation de la loi, le notaire Cormier demande le dépaysement de ses dossiers afin de faire citer les hauts magistrats du tribunal de Papeete et même le président du gouvernement.
Vous aurez saisi que compte-tenu de cette indemnité de
83.800.000,00 euros due en réparation du préjudice
moral subi par la soustraction frauduleuse des sommes que vous avez
finalement dû créditer sur mon compte, l' interdiction
d' émettre des chèques que vous m' avez envoyée
le 12 courant par LR AR 191936 reçue ce 21 courant pour un
chèque n. 0000042 de prétendument 305 141 671 CFP (ce
qui est absolument faux) est infondée à plus d' un
titre:
- d' abord parce que je n' ai émis aucun chèque en
CFP,
- ensuite parce que la provision à mon compte qui était
de 8.380.050,00 euros dus depuis au moins décembre 2008 est
aujourd' hui de 83.800.050,00 euros ce qui est toujours amplement
suffisant pour couvrir le montant putatif de 305.141..671 CFP si d'
aventure un chèque en CFP avait été émis:
ce qui resterait à prouver.
Par ailleurs par votre lettre dont copie-scan ci-dessus, vous
indiquez que le solde de mon compte serait au 12 janvier de 4550 CFP
alors qu' il était de 5370 XPF au 31 décembre 2008,
laissant présager une différence nominale des CFP par
rapport aux XPF ce qui, vu ce qui précède, permettra de
solutionner toutes les affaires Clearstream, Kerviel, Madoff, etc...
d' un coup. D' un seul!
De surcroît, l' affirmation contenue dans les renvois en bas de
page (1) et le (4) n' est pas prévue par le code
monétaire et financier, et notamment pas par l' article L163-2
qui ne mentionne rien entre parenthèses à
côté des montants exprimés en euros! Je vois d'
ici la tête du président tchèque de l' Union
européenne s' il tombait sur un code français
rédigé en plusieurs devises! En tout cas, la
référence à la loi précisant que, pour
Mayotte, les montants seraient expressément
rédigés en euros me laisse pantois... concernant mon
compte à TAHITI: les euros "de CFP" seraient-ils ainsi
blanchis via Mayotte et re-via la Société
générale en France à l' euro/euro pour reprendre
l' expression de Monsieur François BAROIN interviewé
par Radio New Zealand International lorsqu' il était
secrétaire d' Etat "à l' outremer"
(euro/Mayotte-euro/France)? Pourquoi pas aussi faire une
référence tant qu' on y est au Vatican par exemple, qui
ne fait pas partie de la zone euro mais qui émet des
euros!?
Quid du chèque n. 0000041 -par exemple- dont je suis sans
nouvelles et que ne mentionne pas l' interdiction d' émettre
des chèques? Serait-ce son paiement qui justifierait la
différence (ou plus justement les blanchiments) 4550/5370
(CFP/XPF) éventuellement? Serait-il possible de
connaître le montant de ce prélèvement avant le
prochain relevé mensuel, par retour de courriel notamment?
Je vous rappelle, à toutes fins utiles, que le solde de mon compte au 31 décembre 2008 doit être de 8.380.050,00 après réparation du préjudice moral du fait des prélèvements crapuleux et frauduleux opérés par la Banque de Polynésie sur mon compte hors de toute autorisation de prélèvement signée par moi à son profit, solde actuellement porté depuis à 83.800.050,00 euros, "actuellement" jusqu' à réception du présent courriel; si une autre somme avait été prélevée frauduleusement par la Banque de Polynésie en dehors de mon autorisation expresse signée de ma main, l' indemnité en réparation du préjudice moral sera alors portée à 838.000..000,00 Euros -ou plus- à créditer sur mon compte avant le 31 janvier 2009 et si tel n' était pas le cas serait multipliée par 10 dès le 1er février 2009 pour versement effectif avant le 28 février 2009.
De même que mes précédents courriels ont été publiés sur les éditions correspondantes du Pilori, celui-ci va l' étre aussi dès lors que l' indemnité demandée en réparation du préjudice moral (actuellement 83.800.000,00 Euros et sous réserve de l' absence d' autres prélèvements de sommes sur ce compte sans mon autorisation expresse) n' a pas été versée sur mon compte.
En résumé, au delà de la nécessaire
indemnisation immédiate de 83.800.000,00 euros à
réception du présent courriel sous peine de
décuplement immédiat, je vous enjoins de suspendre
immédiatement l' interdiction bancaire et d' apporter par
retour de courriel et au plus tard sous 48 heures, les
réponses à ces questions; à défaut je me
réserve le droit de saisir les juridictions compétentes
pour faits de corruption, détournements de fonds, blanchiments
aggravés ou autres:
1) Sur quel(s) texte(s), lois, décrets, arrêtés,
etc... s' appuient les (1) et (4) du courrier d' interdiction d'
émettre des chèques?
2) Le chèque n. 0000041 de 0,01 euro a-t-il été
payé ou non? En effet, il figurait sur le même document
de règlement et ordre était donné à ce
qu' il fut encaissé en premier. (Pas après celui n.
0000042).
3) Si oui, merci de bien vouloir m' envoyer la copie de cette
opération, c' est à dire copie du chèque
recto-verso. En effet c' est très important de m' être
acquitté ne serait-ce que d' un centime d' euro auprès
du trésor public pour la suite.
4) S' il n' avait pas été payé, pour quelle
raison ne l'aura-t-il pas été vu que la provision
était -y compris putativement- suffisante?
5) Pourquoi ce chèque et son montant (1,19 XPF? -conversion
impossible à mes yeux, vu que la pièce de 1 franc est
la plus petite existante, les demi-francs (sic) ayant
été retirés de la circulation et les francs ne
valant pas de centimes à TAHITI) converti vu la règle
des (1 et (4) n' est-il pas mentionné sur l' interdiction
alors qu' il est antérieur à celui n. 0000042 et si
donc il n' avait pas été payé?
4) Le directeur de l' agence est-il habilité à
sélectionner et/ou à trier les chèques en
fonction de son bon vouloir ou doit-il dénoncer tous les
chèques sans exception?
5) Peut-il décider unilatéralement et contre l' avis du
client de la banque d' encaisser dans l' ordre inverse les
chèques que ledit client lui ordonne de payer?
6) Si par extraordinaire tel avait été le cas, il
conviendra de lui enjoindre, vu la provision reconnue des 4550/5370
et sans qu' il soit ici renoncé à quoi que ce soit au
crédit de l' indemnité en réparation du
préjudice moral pour le dernier montant actuel, de payer
immédiatement ledit chèque n. 0000041 et en tous les
cas m' envoyer copie de l' opération, notamment le
chèque recto/verso prouvant son acquittement. Et donc faisant
ressortir la parité fixe adaptée euro-xpf-cfp.
Avec détermination,
MSINRC
Fernand CORTES
fernand.cortes@aliceadsl.fr
Vice-Président du Comité d' Entraide aux Prisonniers
Européens
http://www.midiassurancesconseils.com/CEPPE.htm
http://www.cepe-liberte.com
31-32, place Sylvain DUMON
82400 Valence d' Agen
France
Tél.: 00 33 563 39 55 63
Etat de distribution:
Isabelle Flahaut-Domergue: non distribué
Laurence Colin: non distribué
Rachida Dati: non distribué
Peter Debaere: accusé de réception
Anen Garsoux: accusé de réception
Michele Kirstetter ECB: accusé de réception
Benjamin Angel: non lu
Regina Schuller: non lu
Ce même courriel a été envoyé à: unesco.paris@embassy.mzv.cz, coe.strasbourg@embassy.mzv.cz, potuznik.jiri.frantisek@vlada.cz, stadler.jakub@vlada.cz, nikodymova.lenka@vlada.cz, olsovska.lucie@vlada.cz, davidova.helena@vlada.cz, radusevic.mirko@vlada.cz, prikrylova.martina@vlada.cz, hrbek.jiri@vlada.cz et eu-media@vlada.cz
gras: reçu
Fernand CORTES
31, place Sylvain Dumon
82400 Valence d' Agen
France
Tél. : 00 33 563 39 55 63 / 00 33 604 05 17 79 LR AR : 1A 014 7985671 6
Banque de Polynésie
335, boulevard Pomaré B.P. 530
98713 Papeete Tahiti
Monsieur le président,
Mesdames, Monsieur,
Je m' inscris en faux au sujet de toutes les écritures au débit indiquées sur le relevé de compte 44002381218 (Agence Cathédrale Papeete) au 30 janvier 2009, cette date laissant par ailleurs penser qu' il n' y aura pas d' autre écriture pour le mois de janvier 2009.
En passant sous silence le débit de 820 le 9 janvier recrédité le 26 janvier, je constate que les écritures suivantes sont irrégulières :
- 12/01 frais rejet chq 0000042............................................... -13.543
- 26/01 incident de fonctionnement....................................... -2.460
- 26/01 infraction à injonction/chq........................................ -3.408
- 26/01 infraction à injonction/chq........................................ -3.408
- 27/01 frais rejet chq 0000032................................................ -7.952
- 27/01 frais rejet chq 0000004................................................ -7.952
Ces écritures sont irrégulières:
- d' abord parce que je ne vous ai accordé aucune autorisation
de prélèvement, signée de ma main, de quelque
somme que ce soit sur mon compte que ce soit au profit de la Banque
de Polynésie ou au profit d' un tiers,
- ensuite parce qu' alors que je vous ai demandé par courriel,
voilà plusieurs jours, la copie recto-verso du chèque
000000003 débité pour 1 comme au demeurant pour tous
les autres chèques qui seraient venus ou viendraient au
débit, vous ne m' avez toujours pas fourni ces copies recto et
verso à ce jour malgré mes multiples relances or, non
seulement la Banque de Polynésie est tenue de les fournir car
elles sont de jure, mais elles me sont de plus nécessaires
afin d' en vérifier l' acquit régulier et la remise
effective à l' encaissement… je dois donc conclure que vous ne
fournissez pas ces copies du recto et du verso des chèques qui
auraient été remis à l' encaissement car vous ne
pouvez tout simplement pas le faire… du fait que vous ne
détenez pas ces chèques qui auraient été
remis à l' encaissement pour la simple et bonne raison qu' ils
n' ont pas été remis à l' encaissement… ce qui
en dit long sur le peu de cas qui est fait de la
sécurité des transactions vous ayant conduit à
débiter pour 1 le chèque 000000003 le 27 janvier en
valeur du 23 sans en vérifier l' acquit régulier… et c'
est une raison supplémentaire pour m' en charger d'
office,
- à titre subsidiaire, ces soustractions frauduleuses sont
constitutives de détournements de fonds n' appartenant pas
à la Banque de Polynésie d' un compte où ces
fonds auraient dû demeurer vers un autre compte où ces
fonds n' auraient jamais dû arriver,
- enfin, le reste du relevé que vous avez établi tant
au crédit qu' au solde ne tient nullement compte des sommes
devant y figurer et que voici en commençant par le
début:
- le 9/04/2008 vrt (code 310) de Moulis (50,00 €.) or vous indiquez +
5.370 ce qui équivaut à 45,00 €. au mieux d' où
un détournement frauduleux de 5,00 €. par la Banque de
Polynésie qui aurait dû inscrire soit 5.966.67, soit
5967, soit un écart de 597… ceci sans oublier que la
maison-mère Société Générale d'
où était parti ce virement de métropole avait
déjà fait payer des frais pour plus de 15,00 €. A l'
émettrice!
- par ailleurs vous avez dû convenir du caractère
frauduleux des sommes prélevées en 2008 que vous avez
finalement recréditées et en réparation du
préjudice moral vous deviez me verser selon mon courriel du 22
décembre 2008 une indemnité de 8.380.000,00 €.,
- devant votre attentisme, par courriel du 21 janvier 2009, cette
indemnité en réparation du préjudice moral a
été portée à 83.800.000,00 €. dans la
mesure où son versement interviendrait avant le 31 janvier
2009 et, à défaut de versement à cette
dernière date, à 838.000.000,00 €. avant le 28
février 2009.
Il en ressort que les écritures au crédit doivent être les suivantes au 31 janvier et 1er février 2009:
- 09/04/2008................................................................................ 50,00 €............................................................. 50,00 €.......................................................... 5.967................................................................... 5.967
- 22/12/2008...................................................................... 8.30.000,00 €................................................. 8.380.050,00 € ............................................1.000.000.000 .....................................................1.000.005.967
- 21/01/2009.................................................................. 75.420.000,00 € ...............................................83.800.050,00 € ............................................9.000.000.000 ...................................................10.000.005.967
- 01/02/2009 ................................................................754.200.000,00 € .............................................838.000.050,00 € ..........................................90.000.000.000.................................................. 100.000.005.967
Comme la Banque de Polynésie s' est livrée à de nouvelles soustractions frauduleuses sur mon compte pour 38.723 qu' il convient de considérer désormais nulles et non avenues tant en l' absence de toute autorisation de prélèvement à son profit signée de ma main que de par leur nature de détournements de fonds, la Banque de Polynésie doit donc m' indemniser ce nouveau préjudice moral par une indemnité de 5.028.000,00 € devant être effectivement versée avant le 28 février 2008 afin d' éviter son décuplement à cette date.
Ce qui donnera un relevé de compte au 28 février 2009:
- 09/04/2008................................................................................. 50,00 €............................................................. 50,00 €.......................................................... 5.967................................................................... 5.967
- 22/12/2008 .....................................................................8.380.000,00 € .................................................8.380.050,00 €............................................ 1.000.000.000..................................................... 1.000.005.967
- 21/01/2009 ...................................................................75.420.000,00 €............................................... 83.800.050,00 €............................................ 9.000.000.000................................................... 10.000.005.967
- 01/02/2009................................................................. 754.200.000,00 €............................................. 838.000.050,00 €.......................................... 90.000.000.000................................................. 100.000.005.967
- 16/02/2009..................................................................... 5.028.000,00 €............................................. 843.028.050,00 €............................................... 600.000.000................................................. 100.600.005.967
…par ailleurs, ces soustractions frauduleuses nulles et non avenues constitutives d' autant de détournements de fonds aggravant le préjudice moral qu' il convient d' indemniser pour 5.028.000,00 €. avant le 28 février 2008 afin d' en éviter le décuplement à cette date, la Banque de Polynésie ajoutera une nouvelle ligne de crédit:
- 16/02/2009..................................................................... 5.028.000,00 €............................................ 848.056.050,00 €............................................... 600.000.000................................................. 101.200.005.967
et, par ailleurs encore, la Banque de Polynésie initiant les relations d' affaires en volant ses clients comme démontré supra le 9/04/2008, elle indemnisera aussi ce nouveau préjudice moral assez singulier par cette nouvelle ligne :
- 16/02/2009..................................................................... 5.028.000,00 €............................................ 853.084.050,00 €............................................... 600.000.000................................................. 101.800.005.967
et, last but not least, comme il est de plus en plus vraisemblable qu' aucun chèque n' a été remis à l' encaissement seule explication de l' impossibilité pour la Banque de Polynésie de fournir la copie du recto et du verso de chacun de ces chèques qui auraient été prétendument remis à l' encaissement, que de surplus la Banque de Polynésie prétend débiter ou rejeter des chèques dont elle n' a même pas vérifié la remise régulière à l' encaissement et l' acquit régulier par leurs bénéficiaires, la Banque de Polynésie génère ainsi un nouveau préjudice moral qu' elle indemnisera par cette ligne:
- 16/02/2009................................................................... 10.056.000,00 €............................................ 863.140.050,00 €............................................. 1.200.000.000................................................. 103.000.005.967
…et la Banque de Polynésie constatant son impossibilité à fournir la copie du recto et du verso des chèques auraient été prétendument remis à l' encaissement du fait qu' ils ne l' ont pas été et qu' elle cause un préjudice subséquent en prononçant une interdiction d' émettre des chèques, celle-ci doit donc être considérée comme nulle et non avenue et donner lieu à indemnisation par la ligne suivante:
- 16/02/2009................................................................... 10.056.000,00 €............................................ 863.196.050,00 €............................................. 1.200.000.000................................................. 104.200.005.967
Récapitulatif des opérations au crédit depuis l' ouverture du compte à fin février 2009:
- 09/04/2008................................................................................. 50,00 €............................................................. 50,00 €........................................................... 5.967................................................................... 5.967
- 22/12/2008..................................................................... 8.380.000,00 €................................................. 8.380.050,00 €............................................. 1.000.000.000..................................................... 1.000.005.967
- 21/01/2009................................................................... 75.420.000,00 €............................................... 83.800.050,00 €............................................. 9.000.000.000................................................... 10.000.005.967
- 01/02/2009................................................................. 754.200.000,00 €............................................. 838.000.050,00 €........................................... 90.000.000.000................................................. 100.000.005.967
- 16/02/2009..................................................................... 5.028.000,00 €............................................. 843.028.050,00 €................................................ 600.000.000................................................. 100.600.005.967
- 16/02/2009..................................................................... 5.028.000,00 €............................................. 848.056.050,00 €................................................ 600.000.000................................................. 101.200.005.967
- 16/02/2009..................................................................... 5.028.000,00 €............................................. 853.084.050,00 €................................................ 600.000.000................................................. 101.800.005.967
- 16/02/2009....................................................................10.056.000,00 €............................................. 863.140.050,00 €............................................. 1.200.000.000................................................. 103.000.005.967
- 16/02/2009................................................................... 10.056.000,00 €............................................. 873.196.050,00 €............................................. 1.200.000.000................................................. 104.200.005.967
Ceci sous toutes réserves au cas où de nouvelles soustractions frauduleuses opérées par la Banque de Polynésie seraient découvertes et sous réserves de la remise régulière à l' encaissement de chèques que j' aurais émis et régulièrement acquittés par leurs bénéficiaires.
Il va de soit que tous mes précédents courriels ont été ou ont vocation à être publiés sur mon site personnel Le Pilori réfugié à l' Etranger comme de nombreux courriels vous ayant été envoyés le sont déjà ; il est donc évident que le présent le sera dès lors qu' au 28 février 2009 les opérations devant être inscrites au crédit et aux dates valeur indiquées ne le seraient pas ou le seraient incomplètement et où le solde figurant à cette date du 28 février 2009 ne serait pas celui indiqué ci-dessus et ce sous les réserves ci-dessus de la remise régulière à l' encaissement de chèques que j' aurais émis et régulièrement acquittés par leurs bénéficiaires y compris la réserve émise dans un précédent courriel au sujet du chèque 000000003 débité pour 1.
Cordialement et avec détermination,
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Christel MAITERE ; Laurent YEE ; Moea FAATAU
Sent: Saturday, March 07, 2009 11:14 AM
Subject: Votre lettre du 26022009
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf) et Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Banque de Polynésie.
A réception ce jour de votre lettre datée du 26 février 2009, je vous invite à relire ma lettre recommandée avec accusé de réception du 19 février 2009 dont accusé de réception m' est revenu hier signé par votre service courrier.
Je considère donc votre lettre du 26 février 2009 comme nulle et non avenue pour les raisons même évoquées dans ma lettre du 19 février 2009 dont AR signé.
En l' absence de la copie recto-verso des chèques qui auraient été régulièrement remis à l' encaissement et régulièrement acquités, je considère qu' ils ne l' ont point été et qu' ils n' existent donc pas en votre possession, cette absence de copies des recto-versos de ces prétendus chèques ayant été réclamées en vain par plusieurs courriels ayant finalement motivé pour une part ma lettre recommandée AR du 19 février; je considère donc également que votre interdiction d' émettre des chèques est nulle et non avenue.
Dans ces circonstances et dans l' intérêt même de la Banque de Polynésie, il est souhaitable que le relevé de mon compte au 28 février 2009 reprenne très exactement toutes les écritures rectificatives indiquées dans ma lettre du 19 février 2009 pour s' achever ainsi:
- 16/02/2009..................................................................... 10.056.000,00 €........................................... 873.196.050,00 €.............................................. 1.200.000.000................................................. 104.200.005.967
et ce sous les réserves de ma lettre du 19 février 2009... à défaut de quoi la Banque de Polynésie devrait ajouter en date de valeur du 1er mars 2009 la ligne suivante sur le relevé de compte au 31 mars 2009:
- 01/03/2009............................................................... 7.858.764.000, 00 €....................................... 8.731.960.050,00 €........................................... 937.800.000.000.............................................. 1.042.000.005.967
et ce en complément d' indemnisation en réparation du préjudice moral généré par la Banque de Polynsie et le retard dans le versement de cette indemnisation sur mon compte.
Vous constaterez à réception du présent courriel que ma lettre du 19 février se trouve en ligne sur Le Pilori 2009-04 d' avril... dans l' attente du présent courriel si satisfaction n' y était pas donnée avant le 31 mars 2009 minuit ce qui ne sera point une bonne réclame pour la Banque de Polynésie qui rackette et vole les clients en prélevant sur leurs comptes des sommes hors de toute autorisation des clients ainsi qu' indiqué dans mes précédents courriels et dans ma lettre du 19 février 2009 qui reste d' actualité sur le fond... et notamment sur la destination des sommes ainsi frauduleusement prélevées, racketées et volées (y compris en rendant les soldes négatifs par le seul fait de la Banque de Polynésie!) vers des comptes où elles n' ont rien à faire.
Et ce sous toutes réserves y compris de la future plainte pénale que je déposerai contre la Banque de Polynésie, son président et tous ses agents étant intervenus à quelque titre que ce soit dans les soustractions frauduleuses signalées dans ma lettre recommandée du 19 février 2009 et dans le préjudice moral que je subis de ce fait.
Cordialement et avec détermination,
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Christel MAITERE ; Linda WONG ; Moea FAATAU ; Laurent YEE
Sent: Wednesday, March 18, 2009 3:18 PM
Subject: Rel28022009
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf), Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) et Linda WONG (linda.wong@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Société Générale-Banque de Polynésie.
Mesdames, Messieurs,
Ayant reçu le relevé de compte au 28 février 2009 avec de nouveaux prélèvements non autorisés et sans versement de la réparation exigée du préjudice moral,
Votre relevé de compte au 27 février 2009 (pourquoi pas le dernier jour du mois: 28?) que je viens de recevoir démontre votre incurie et votre criminalité financière; en effet, la Société Générale Banque de Polynésie a opéré en véritable bankster deux nouveaux prélèvements non autorisés par moi pour 3.657 XPF. Comme pour les précédentes racketées, volées, j' exige que cette somme de 3.657 que vous avez prélevée sans aucune autorisation de ma part et détournée illégalement vers un ou plusieurs autres comptes soit recréditée sur mon compte.
Je constate par aillleurs que vous n' avez toujours pas crédité l' indemnité en réparation du préjudice moral que vous m' avez causé. Aussi, non seulement ma dernière lettre recomamndée du 19 février 2009 et mon dernier courriel ci-dessous sont désormais publiés sur Le Pilori 2008-04 d' avril, mais vos activités de racket des titulaires de compte qui sont du vol caractérisé sont immédiatement sanctionnées par une augmentation de l' indemnité en réparation du préjudice moral comme suit:
- 01/03/2009................................................................7.858.764.000, 00 €.........................................8.731.960.050,00 €...........................................937.800.000.000................................................1.042.000.005.967 pour ce qui est du retard accumulé dans le versement de cette indemnité
- 01/03/2009......................................................................10.056.000,00 €.........................................8.742.016.050,00 €...............................................1.200.000.000................................................1.043.200.005.967 en complément d' indemnisation du fait des vols effectués sur mon compte en février 2009.
Par ailleurs, je constate que vous avez prétendument débité un chèque n. 41 pour 1 XPF; comme pour le précédent chèque au n. impair débité pour la même somme et comme pour les chèques au n. pair que vous prétendez avoir rejetés, je demande la copie des recto et verso de chacun de ces chèques comme j' en ai le droit afin d' en vérifier la remise régulière à l' encaissement et l' endos régulier.
Le présent courriel sera publié sur Le Pilori 2009-05 de mai si satisfaction n' y était pas donnée avant le 31 mars 2009 minuit ce qui ne sera point une bonne réclame pour la Société Générale-Banque de Polynésie qui rackette et vole de manière caractérisée les titulaires de comptes en prélevant sur leurs comptes des sommes hors de toute autorisation des clients ainsi qu' indiqué dans mes précédents courriels et dans ma lettre du 19 février 2009 qui reste d' actualité sur le fond... et notamment sur la destination des sommes ainsi frauduleusement prélevées, racketées et volées (y compris en rendant les soldes négatifs par le seul fait de la Banque de Polynésie!) vers des comptes où elles n' ont rien à faire.
Et ce sous toutes réserves y compris de la future plainte pénale que je déposerai contre la Société Générale-Banque de Polynésie, son président et tous ses agents étant intervenus à quelque titre que ce soit dans les soustractions frauduleuses signalées dans ma lettre recommandée du 19 février 2009 et sur le présent courriel avec demande d' indemnisation du préjudice moral que je subis de ce fait.
Cordialement et avec détermination,
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Christel MAITERE ; Laurent YEE ; Linda WONG ; Moea FAATAU
Sent: Thursday, April 23, 2009 3:50 PM
Subject: Fw: Rel28022009
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf), Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) et Linda WONG (linda.wong@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Société Générale-Banque de Polynésie.
Mesdames, Messieurs,
J' ai l' honneur de vous accuser réception de vos deux lettres recommandées d' avril 2009 indiquant votre intention de résilier la relation de compte pour le 30 avril 2009 pour la première et pour le 4 mai 2009 pour la seconde.
En ce qui me concerne, je n' ai pas convenance à accepter cette résiliation dans le contexte actuel: j' ai même grande convenance à garder ce compte ouvert. En effet, à la suite de mon courriel du 18 mars 2009 ci-dessous sans réponse de votre part à ce jour, ce compte présente le solde suivant comme indiqué ci-dessous:
- 01/03/2009.................... 10.056.000,00 €................ 8.742.016.050,00 €................ 1.200.000.000............... 1.043.200.005.967
et en indemnisation du préjudice moral généré par le racket généralisé, les vols répétitifs que la Banque de Polynésie opère sur les comptes des clients et en l' occurence sur le mien depuis son ouverture: des détournements de fonds qui participent de l' opacité de Clearstream, voire de quelque japonaiserie.
Sous réserve du relevé de compte au 31 mars 2009 que je n' ai pas encore reçu, vous m' indemniserez à réception du présent courriel vos deux abjectes lettres recomamndées d' avril 2009:
- 16/03/2009.................... 20.112.000,00 €................ 8.762.128.050,00 €................ 2.400.000.000................ 1.045.600.005.967
Dès lors que mon compte retouvera dans vos écritures ce qui doit être comme indiqué dans mes précédents courriels, nous pourrons éventuellement discuter d' une éventuelle clôture aux conditions que je vous indiquerai.
Vous rappelant mes précédents courriels et lettre recomandée dont quelques uns ci-dessous, je n' ai toujours pas reçu la copie recto-verso des chèques qui auraient été remis à l' encaissement: ce qui prouve qu' ils ne l' ont pas été et ce d' autant plus qu' ils n' ont pas été endossés... qui plus est même avec l' actuelle provision comme avec celle de décembre infiniment supérieures à leur montant, vous êtes dans l' impossiblité absolue de les porter au débit en raison de votre inaptitude à vérifier ma signature faute de spécimen de signature dans votre dossier.
Dans cette attente, mon courriel ci-dessous du18 mars 2009 est placé sur Le Pilori 2009-05 de mai et le présent l' y rejoindra prochainement si la suite nécessaire n' y était pas donnée avant le 30 avril 2009. Vous comprendrez aisément par nos temps difficiles que cela ne fera pas une bonne publicité ni à la Banque de Polynésie ni à la Société Générale. Et ne pensez surtout pas éviter cette mauvaise réclame par la clôture unilatérale du compte car il n' en sera rien: tant que je n' aurai pas été indemnisé pour le préjudice moral subi de votre fait comme indiqué ci-dessus -et des éventuelles augmentations à venir tant du prochain relevé de compte qui ne serait pas correct ou du fait du retard mensuel-, je poursuivrai la révélation de ce scandale et de tous autres afin de réduire vos deux banques à la faillite si besoin est.
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Moea FAATAU ; Linda WONG ; Laurent YEE ; Christel MAITERE
Sent: Thursday, June 11, 2009 12:01 AM
Subject: Mise au clair d' été
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf), Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) et Linda WONG (linda.wong@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Société Générale-Banque de Polynésie.
Nous en sommes restés à mon dernier courriel ci-dessus du 23 avril 2009 et à ma lettre recomamndée du 30 avril 2009 n. LR AR : 1A 014 7985934 2 dont vous m' avez accusé réception et ce alors que j' étais encore en attente de votre relevé de compte à fin mars 2009 et aujourd' hui à ceux de fin avril et fin mai 2009.
Je vous suspecte de n' avoir pas encore crédité mon compte comme indiqué dans mes courriels du 18 mars 2009 ci-dessus et comme dans ce dernier courriel du 23 avril 2009 immédiatement ci-dessus.
Je vous rappelle qu' à la suite de vos deux stupides et abjectes lettres visant à obtenir mon accord pour la clôture du compte que je vous ai refusé, mon solde s' établissait ainsi:
- 16/04/2009*............20.112.000,00 € .................8.762.128.050,00 € ..................2.400.000.000................1.045.600.005.967
* mois 03 rectifié en 04 suite à erreur de frappe du 23 avril 2009
Malheureusement pour vous, vous n' avez pas encore
crédité mon compte ni à la fin mars, ni à
la fin avril d' où les augmentations suivantes:
- pour mars 2009: 8.762.128.050 x 10 = 87.621.280.550,00
€. (50,00 €. de rappel du dépôt initial!)
- pour avril 2009: 87.621.280.280.550 x 10 =
876.212.855.050,00 €. (50,00 €. de rappel du
dépôt initial!)
à intégrer sur le relevé de compte à fin
mai 2009; je vous laisse effectuer la conversion en CFP/XPF pas dsk
(CFPdskXPF) en prenant bien soin de son exactitude y compris de 5.967
XPF de dépôt initial!
Si tel n' était pas le cas à fin mai 2009, le montant de 876.212..855.050,00 €. serait multiplié par 10 fin juin 2009 avec en sus les 50,00 €. de dépôt initial.... et le présent courriel publié sur Le Pilori 2009-08 d' août, voire sur Le Pilori 2009-07 de juillet comme le précédent courriel du 23 avril 2009.
Vous rappelant mes précédents courriels (et lettre recomandée du 30 avril 2009 en PJ garantie sans virus) dont quelques uns ci-dessous, je n' ai toujours pas reçu la copie recto-verso des chèques qui auraient été remis à l' encaissement: ce qui prouve qu' ils ne l' ont pas été et ce d' autant plus qu' ils n' ont pas été endossés... qui plus est même avec l' actuelle provision comme avec celle de décembre 2008, toutes infiniment supérieures à leur montant, vous êtes dans l' impossiblité absolue de les porter au débit en raison de votre inaptitude à vérifier ma signature faute de spécimen de signature dans votre dossier. Les chèques que vous prétendez avoir reçu à l' encaissement, en sus de n' avoir pas été ni endossés, ni présentés une première fois à l' encaissement, n' ont apparemment pas été davantage "représentés" à l' encaissement un mois après votre prétendu rejet en janvier 2009 pour prétendu défaut ou insuffisance de provison... il est évident que vous éprouvez de sérieuses difficultés insurmontables pour en présenter la copie des recto et surtout verso laquelle dernière établirait votre imposture et votre turpitude! Mais ce sont là des travers fréquents dans vos banques apparemment.
Dans cette attente, mon courriel ci-dessous du 23 avril 2009 est placé sur Le Pilori 2009-07 de juillet et le présent l' y rejoindra prochainement si la suite nécessaire n' y était pas donnée avant le 30 juin 2009. Vous comprendrez aisément par nos temps difficiles que cela ne fera pas une bonne publicité ni à la Banque de Polynésie ni à la Société Générale. Et ne pensez surtout pas éviter cette mauvaise réclame par la clôture unilatérale du compte car il n' en sera rien: tant que je n' aurai pas été indemnisé intégralement pour le préjudice moral subi de votre fait comme indiqué ci-dessus -et des éventuelles augmentations à venir tant du prochain relevé de compte qui ne serait pas correct ou du fait du retard mensuel-, je poursuivrai la révélation de ce scandale et de tous autres afin de réduire vos deux banques à la faillite si besoin est.
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Frédéric OUDEA ; Christel MAITERE ; Laurent YEE ;
Linda WONG ; Moea FAATAU
Cc: Christian NOYER
Sent: Monday, February 01, 2010 7:02 PM
Subject: Mise au clair d' hiver
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf), Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) et Linda WONG (linda.wong@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Société Générale-Banque de Polynésie ainsi que Christian NOYER christian.noyer@banque-france.fr
Nouys en sommes restés à mon dernier courriel ci-dessous du 10 juin 2009. Compte-tenu de votre mauvaise volonté et des malversations que vous avez faites sur mon compte (cf. l' ensemble de mes courriels), il est temps de réajuster le solde comme il se doit conformément à mes précédents courriels.
Je vous rappelle qu' à la suite de vos deux stupides et abjectes lettres visant à obtenir mon accord pour la clôture du compte que je vous ai refusé, mon solde s' établissait ainsi:
- 01/05/2009 solde = ..............................................................................................8.762.128.050,00 €
- 01/06/2009: x 10: solde = ..................................................................................87.621.280.050,00 €
- 01/07/2009: x 10: solde = ................................................................................876.212.800.050,00 €
- 01/08/2009: x 10: solde = .............................................................................8.762.128.000.050,00 €
- 01/09/2009: x 10: solde = ...........................................................................87.621.280.000.050,00 €
- 01/10/2009: x 10: solde = .........................................................................876.212.800.000.050,00 €
- 01/11/2009: x 10: solde = ......................................................................8.762.128.000.000.050,00 €
- 01/12/2009: x 10: solde = ....................................................................87.621.280.000.000.050,00 €
- 01/01/2010: x 10: solde = ..................................................................876.212.800.000.000.050,00 €
- 01/02/2010: x 10: solde = ...............................................................8.762.128.000.000.000.050,00 €
à intégrer au relevé au 28 février 2010 sous peine de multiplication par 10 le 1er de chaque mois suivant jusqu' à inscription totale en valeur à la date considérée... en sus des 50,00 €. de rappel du dépôt initial.
Il est évident que si le relevé au 28 février 2010 ne présentait pas le solde ci-dessus de 8.762.128.000.000.000.050,00 €, il y aurait publication du présent courriel sur Le Pilori 2010-03 de mars avec rappel de cet autre scandale que vous avez généré en janvier 2009 par mon inscription abusive au fichier des interdictions d' émettre des chèques de la Banque de France.
A cette date, vous avez prétendu qu' un chèque n. 41 de 0,01 Euro et un chèque n. 42 de 2.557.087,20 Euros avaient été remis à l' encaissement et que le second chèque avait été rejeté pour défaut ou insuffisance de provision... à ce jour, alors que ce second chèque aurait alors dû être représenté à l' encaissement à partir de février 2009 il ne l' a toujours pas été... ce qui est d' autant plus logique qu' il n' a jamais été présenté à l' encaissement une première fois comme vous l' alléguez mensongèrement au risque de commettre un pléonasme... A ce jour, malgré mes diverses demandes auprès de la Banque de Polynésie, je n' ai toujours pas reçu les copies recto et verso de ce chèque n. 42 pour 2.557.087,20 Euros (ni du chèque n. 41 également denandées) afin de me permettre de vérifier sa réalité, qu' il a bien été endossé par le bénéficiaire désigné et bien remis à l' encaissement... Il convient de rappeler que je suis le propriétaire légitime de ces chèques si tant est qu' ils existent et que j' en sois l' émetteur: la remise de ces copies recto et verso de ces deux chèques est donc de droit pour moi.
Dans la situation actuelle, l' alternative est simple: soit ce chèque n' a jamais été remis à l' encaissement (et qu' il soit endossé ou non peu importe alors, de même que peu importe qu' il existe ou non...) et alors mon inscription au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France que vous avez diligentée est abusive et vous devez impérativement la supprimer sans délai... soit ce chèque n' a pas été représenté à l' encaissement depuis début 2009 et il est désormais évident qu' il ne le sera plus jamais, le bénéficiaire étant satisfait de la situation par ailleurs et vous devez aussi impérativement supprimer mon inscription au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France.
La Banque de Polynésie a donc abusé la confiance de la Banque de France qui se retrouve ainsi complice de la turpitude de la Banque de Polynésie ce qui est très ennuyeux poour son prestige multiséculaire qui va s' en trouver écorné sur Le Pilori 2010-03 de mars à défaut de réception du relevé de compte avec le solde ci-dessus et/ou de la radiation de cette inscription infondée au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France.
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Moea FAATAU ; Linda WONG ; Laurent YEE ; Christel MAITERE ;
Frédéric OUDEA ; Fernand CORTES de CONQUILLA
Cc: F BF ; Christian NOYER ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE
Sent: Monday, February 15, 2010 4:07 PM
Subject: Mise au clair de suite d'' hiver
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf), Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) et Linda WONG (linda.wong@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Société Générale-Banque de Polynésie ainsi que Christian NOYER christian.noyer@banque-france.fr et Fédération Bancaire Française fbf@fbf.fr, Christine LAGARDE christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr et Eric WOERTH eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
Non seulement mon courriel ci-dessus du 1er février 2010 est encore à ce jour sans réponse -comme les précédents et pour cause!- mais vous m' envoyez une nouvelle lettre (date de la poste: 8 février 2010) concernant des frais divers relatifs à mon compte sur la société générale-banque de Polynésie arrêtés au 31 décembre 2009:
au delà de l' éventuelle disccussion sur les montants débités et crédités, dans on ne sait en quelle devise au demeurant non précisée de la dernière république française en faillite, je n' en tiendrai nullement compte car, d' une part, je n' ai signé aucune convention de compte et n' ai donné aucune autorisation de prélèvement à votre profit et, d' autre part, je ne tiens compte que de mes propres arrêtés de compte, les vôtres étant systématiquement faux du fait de vos turpitudes, prélèvements intempestifs non autorisés, vols et tentatives d' escroqueries diverses.
Vous ne serez donc nullement surpris que la date de publication de mon précédent courriel du 1er février 2010 sur Le Pilori 2010-03 de mars soit avancée à ce jour et que votre lettre génère une nouvelle augmentation de mon indemnité en réparation du préjudice moral que vous me faites subir comme suit:
- 01/02/2010: x 10: solde = 8.762.128.000.000.000.050,00 €
- 15/02/2010: x 10: solde = 87.621.280.000.000.000.050,00 €
à intégrer au relevé au 28 février 2010 sous peine de multiplication par 10 le 1er de chaque mois suivant jusqu' à inscription totale en valeur à la date considérée... en sus des 50,00 €. de rappel du dépôt initial.
Il est évident que si le relevé au 28 février 2010 ne présentait pas le solde ci-dessus de 87.621.280.000.000.000.050,00 €, il y aurait publication du présent courriel sur Le Pilori 2010-03 de mars avec rappel de cet autre scandale que vous avez généré en janvier 2009 par mon inscription abusive au fichier des interdictions d' émettre des chèques de la Banque de France pour lequel le péteux Christian Noyer de la Banque de France accuse un silence coupable.
A cette date, vous avez prétendu qu' un chèque n. 41 de 0,01 Euro et un chèque n. 42 de 2.557.087,20 Euros avaient été remis à l' encaissement et que le second chèque avait été rejeté pour défaut ou insuffisance de provision... à ce jour, alors que ce second chèque aurait alors dû être représenté à l' encaissement à partir de février 2009 il ne l' a toujours pas été... ce qui est d' autant plus logique qu' il n' a jamais été présenté à l' encaissement une première fois comme vous l' alléguez mensongèrement au risque de commettre un pléonasme... A ce jour, malgré mes diverses demandes auprès de la Banque de Polynésie, je n' ai toujours pas reçu les copies recto et verso de ce chèque n. 42 pour 2.557.087,20 Euros (ni du chèque n. 41, copies également denandées) afin de me permettre de vérifier sa réalité, qu' il a bien été endossé par le bénéficiaire désigné et bien remis à l' encaissement... Il convient de rappeler que je suis le propriétaire légitime de ces chèques si tant est qu' ils existent et que j' en sois l' émetteur: la remise de ces copies recto et verso de ces deux chèques est donc de droit pour moi.
Dans la situation actuelle, l' alternative est simple: soit ce chèque n' a jamais été remis à l' encaissement (et qu' il soit endossé ou non peu importe alors, de même que peu importe qu' il existe ou non...) et alors mon inscription au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France que vous avez diligentée est abusive et vous devez impérativement la supprimer sans délai... soit ce chèque n' a pas été représenté à l' encaissement depuis début 2009 et il est désormais évident qu' il ne le sera plus jamais, le bénéficiaire étant satisfait de la situation par ailleurs et vous devez aussi impérativement supprimer mon inscription au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France.
La Banque de Polynésie a donc abusé la confiance de la Banque de France qui se retrouve ainsi complice de la turpitude de la Banque de Polynésie ce qui est très ennuyeux poour son prestige multiséculaire qui va s' en trouver écorné, de même que l' honorabilité de son gouverneur péteux Christian Noyer, sur Le Pilori 2010-03 de mars à défaut de réception du relevé de compte avec le solde ci-dessus et de la radiation de cette inscription infondée au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France.
Depuis longtemps, on sait que les banques françaises et les banquiers français ne sont pas honnêtes, on va finir par savoir que les banques françaises et les banquiers français sont particulièrement malhonnêtes, escrocs, voleurs et criminels... et ceci explique certainement comment on peut retrouver le président de la Banque Centrale Européenne Win DUISENBERG noyé dans sa piscine du sud de la France par une onde claire... vous reprendrez bien un Clearstream???
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: INTEGRITE Association
To: Fernand CORTES de CONQUILLA ; Moea FAATAU ; Linda WONG ; Laurent
YEE ; Christel MAITERE ; Frédéric OUDEA
Cc: F BF ; Christian NOYER ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE
Sent: Monday, February 15, 2010 5:00 PM
Subject: Re: Mise au clair de suite d'' hiver
Toutes ces turpitudes figuereront en bonne place dans la très prochaine plainte collective contre l' état français - extraits:
Attendu que: dans ce domaine, sont particulièrement exclus des négociations fiscales, les blanchiments monétaires et financiers transitant par la plus grande lessiveuse du monde (plus de 11 millions de km2) de marque « Polynésie dite française », dans un subtil mix d' Euro, de CFP et de XPF strauss-khaniens, et néanmoins fantômes, ces derniers résultant d' un tour de passe-passe CFP dskissés en XPF.
Attendu que: en effet, au vu du code monétaire et financier en vigueur sur son territoire, la dernière des républiques françaises utilise au niveau étatique deux devises: les euros et les francs de la république française qui, salmigondés en XPF, sont en fait des francs des colonies françaises du Pacifique (les billets de 10.000).
Attendu que: plus précisément, si la devise tutélaire de l' euro est l' écu en Grèce, en France la devise tutélaire de l' euro est le franc, et les sub-tutélaires virtuels, les francs des colonies françaises du Pacifique, salmigondés en XPF le 31 décembre 1998 par l' actuel président du FMI, Monsieur STRAUSS-KAHN Dominique.
Attendu que: par voie de conséquence, la parité fixe franco-polynésiano-française empêche toute possibilité de dévaluation européano-franco-tahitiano-française.
Attendu que: les marchés des titres distinguent de plus en plus, à travers leurs « spreads », un euro-titre grec d' un euro-titre allemand, à l' inverse des euroXPF-titres, sub-euros de l' IEOM au sein de la banque centrale française inexistante, sauf à ce que l' appellation « Banque de France » recouvre bien évidemment ces blanchiments franco-européano-tahitiano-français.
Attendu que: la Banque Centrale Européenne refuse à bon droit d' accepter des banques grecques des titres de valeur discutable aux seules fins de les re-alimenter en liquidités, tout en fermant les yeux (Monsieur DUISENBERG Wim les ayant définitivement fermés NOYER au fond d' une piscine au sein de la république française le 31 juillet 2005) sur les XPFbonds / IEOM / Banque de France institués sous couvert d’ une association de malfaiteurs composée de Monsieur NOYER Christian (pas encore noyé comme Wim) et du président de la BCE, au nom prédestiné, le mis en examen Monsieur TRICHET Jean-Claude.
Attendu que: en résumé, on touche en fait aux limites d' une monnaie unique appliquée à des Etats souverains, sans oublier cette monnaie unique, mais voué aux gémonies, que voudrait appliquer un état souverain (la république française) à son état souverain statufié (« pays d' outre-mer » de « la Polynésie française »).
Attendu que: concernant les fraudes franco-françaises, le reclassement généreux pour les chasseurs de primes du service de la redevance, a été diplomatiquement qualifié par la Cour des comptes de « demi-succès » en termes d' économies de gestion, qui n' ont « pas toutes été réalisées », Bercy s’ étant « en réalité affranchi des contraintes de restructuration et de l' amélioration de productivité ».
Attendu que: en effet, sur les 1.400 anciens employés du service de la redevance, 400 continuent à en contrôler la collecte, les autres ayant été redéployés: 500 vers des activités nouvelles, mais 465 ont été « reclassés dans les activités traditionnelles du Trésor public », ou pire, pour la plupart des agents, « restaient non seulement dans la même direction, mais sur le même site ou la même ville ».
Attendu que: en outre, des indemnités de mutation (7.043 euros par agent en moyenne) ou de reconversion (5.330 euros) ont été versées, pour un total de 3 millions d' euros, le partage du butin s' étant fait « dans des conditions irrégulières, car cela nécessitait des textes réglementaires qui n' ont pas été pris », a estimé la Cour.
Christian FONTANNEAU
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Frédéric OUDEA ; INTEGRITE Association ; Moea
FAATAU ; Linda WONG ; Laurent YEE ; Christel MAITERE
Cc: François BAROIN ; F BF ; Christian NOYER ; Christine
LAGARDE ; Office TRICHET
Sent: Wednesday, July 14, 2010 11:45 AM
Subject: Mise au clair de suite d''été
Banque de Polynésie
Attn: Mesdames Moea FAATAU (moea.faatau@sg-bdp.pf), Christel MAITERE (christel.maitere@sg-bdp.pf) et Linda WONG (linda.wong@sg-bdp.pf) Messieurs Laurent YEE (Laurent.yee@sg-bdp.pf) et le président de la Société Générale-Banque de Polynésie et le président de la Société Générale (de Spoliation) Frédéric OUDEA (frederic.oudea@socgen.com) ainsi que
Christian NOYER christian.noyer@banque-france.fr
et Fédération Bancaire Française fbf@fbf.fr
Christine LAGARDE christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
et François BAROIN francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr
J' ai le regret de constater que vous n' avez pas donné la suite utile à la mise au clair d' hiver de cette mi-février 2010 ce qui a entraîné la publication des courriels ci-dessous sur Le Pilori 2010-03 de mars comme annoncé.
A l' heure où le gouvernement ploye sous les scandales notamment financiers, il est donc bienvenu d' en rajouter une couche avec cette mise au clair de suite d' été en cette mi-juillet où il est d' usage de faire parler la poudre.
A toutes fins utiles, je vous rappelle le solde de mon compte à la société générale (de spoliation)-banque de Polynésie au 15/02/2010: x 10: solde = 87.621.280.000.000.000.050,00 € à intégrer au relevé au 28 février 2010.
Conformément à l' usage, le solde est multiplié par 10 le 1er de chaque mois à 0 heure jusqu' à payement intégral: ce 1er jour de chaque mois ayant été franchi 5 fois depuis (mars, avril, mai, juin et juillet), il convient d' y rajouter 5 zéros supplémentaires et ce solde devient ainsi en ce 14 juillet:
- 14 juillet 2010: 8.762.128.000.000.000.000.000.050,00 € à intégrer au relevé au 31 juillet 2010 sous peine de multiplication par 10 le 1er de chaque mois suivant jusqu' à inscription totale en valeur à la date considérée... en sus des 50,00 €. de rappel du dépôt initial.
Il est évident que si le relevé au 31 juillet 2010 ne présentait pas le solde ci-dessus de: 8.762.128.000.000.000.000.000.050,00 €, il y aurait publication du présent courriel sur Le Pilori 2010-08 d' août avec rappel de cet autre scandale que vous avez généré en janvier 2009 par mon inscription abusive au fichier des interdictions d' émettre des chèques de la Banque de France pour lequel le péteux Christian Noyer de la Banque de France accuse un silence coupable... ce qui ne manquera pas de faire une excellente réclame aux crapules que vous êtes.
A cette date de janvier 2009, vous avez prétendu qu' un chèque n. 41 de 0,01 Euro et un chèque n. 42 de 2.557.087,20 Euros avaient été remis à l' encaissement et que le second chèque avait été rejeté pour défaut ou insuffisance de provision... à ce jour, alors que ce second chèque aurait alors dû être représenté à l' encaissement à partir de février 2009 il ne l' a toujours pas été... ce qui est d' autant plus logique qu' il n' a jamais été présenté à l' encaissement une première fois comme vous l' alléguez mensongèrement au risque de commettre un pléonasme... A ce jour, malgré mes diverses demandes auprès de la Banque de Polynésie, je n' ai toujours pas reçu les copies recto et verso de ce chèque n. 42 pour 2.557.087,20 Euros (ni du chèque n. 41, copies également denandées) afin de me permettre de vérifier sa réalité, qu' il a bien été endossé par le bénéficiaire désigné et bien remis à l' encaissement... Il convient de rappeler que je suis le propriétaire légitime de ces chèques si tant est qu' ils existent et que j' en sois l' émetteur: la remise de ces copies recto et verso de ces deux chèques est donc de droit pour moi.
Dans la situation actuelle, l' alternative est simple: soit ce chèque n' a jamais été remis à l' encaissement (et qu' il soit endossé ou non peu importe alors, de même que peu importe qu' il existe ou non...) et alors mon inscription au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France que vous avez diligentée est abusive et vous devez impérativement la supprimer sans délai... soit ce chèque n' a pas été représenté à l' encaissement depuis début 2009 et il est désormais évident qu' il ne le sera plus jamais, le bénéficiaire étant satisfait de la situation par ailleurs et vous devez aussi impérativement supprimer mon inscription au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France.
La Banque de Polynésie a donc abusé la confiance de la Banque de France qui se retrouve ainsi complice de la turpitude de la Banque de Polynésie ce qui est très ennuyeux poour son prestige multiséculaire qui va s' en trouver écorné, de même que l' honorabilité de son gouverneur péteux Christian Noyer, sur Le Pilori 2010-08 d' août à défaut de réception du relevé de compte avec le solde ci-dessus et de la radiation de cette inscription infondée au fichier des interdictions d' émettre des chèques à la Banque de France.
Par ailleurs, vous devrez vous expliquer
sur:
- comment vous prétendez débiter un chèque d' un
compte donné sans vérifier la signature de l'
émetteur faute d' en détenir le spécimen au
demeurant,
- en vertu de quel droit vous prélevez des agios, frais et
pénalités sans aucun arrêté journalier
complet et détaillé permettant au titulaire du compte
d' en vérifier la réalité qui plus est en dehors
de toute convention de compte signée et en dehors de toute
autorisation de prélèvement à votre profit
signée par le titulaire de compte,
- tout cela en violant aussi l' article 544 du code civil
définissant et protégeant le droit de
propiriété: l' argent déposé sur un
compte bancaire est seulement en dépôt: il n' appartient
pas à la banque car il appartient toujours au titulaire du
compte et la banque n' a donc point le droit d' en disposer à
sa guise et ce d' autant plus qu' en général la banque
n' émet aucune facture vérifiable par le titulaire de
compte qui doit être à même de la payer comme de
refuser de la payer s' il estime que cette facture est abusive et/ou
erronée.
Depuis longtemps, on sait que les banques françaises et les banquiers français ne sont pas honnêtes, on va finir par savoir que les banques françaises et les banquiers français sont particulièrement malhonnêtes, escrocs, voleurs, crapuleux et criminels... et ceci avec la complicité active du gouvernement et cela explique certainement comment on peut retrouver le président de la Banque Centrale Européenne Win DUISENBERG noyé dans sa piscine du sud de la France par une onde claire... vous reprendrez bien un Clearstream??? Voire des enveloppes bourrées collectées ci et la là pour financer certains partis et leurs campagnes électorales, les tournées de trésorier de parti jusqu' en Suisse et... les alimentations discrètes de comptes japonais...
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
Pour ceux qui voudraient un autre exemple de chèque manuel en Euros sur la Banque de Polynésie non endossé et non remis à l' encaissement par le Trésor public:
et le reçu de la Recette des Finances de Marseille Municipale:
VERS LA SUPRESSION DE L' ARGENT ET LA SURVEILLANCE TOTALE
Revue de Presse par Pierre Jovanovic du 17 au 19 février 2010:
Dans 777 j' ai montré comment les banquiers se sont interposés entre vous et votre argent, et cela depuis 1980 seulement.
J' ai montré aussi que:
1) Visa veut supprimer l' usage de l' argent liquide à partir
de 2012; et que
2) depuis presque 2 ans, les banques françaises ont
progressivement empêché les gens de retirer leur argent
de la banque.
Par exemple quand Papy a voulu retirer 2.000 euros en liquide, eh bien il a dû prévenir, 48 heures à l' avance, excusez du peu, messire le directeur, qui, du haut de sa grandeur de "seigneur banquier", condescendît éventuellement à lui donner ses 2.000 euros en piècettes, à condition qu' il réponde bien à ses questions inquisitives "c' est pour quoi faire?", et qu' un bazar qui s' appelle TracFin n' établisse pas que notre Papy est un dangeureux terroriste parce qu' il veut les offrir à ses petits-enfants...
Et regardez bien: quelle est la première mesure imposée aux Grecs par l' UE? L' OBLIGATION DE TOUT PAYER EN CHEQUE OU CARTE pour les sommes au-dessus de 1.500 euros.
IL SERA ILLEGAL DE PAYER EN LIQUIDE TOUTE SOMME AU-DESSUS. C' est pas étonnant ça? Les Danois ont la même règle depuis 2 ans. Obligation de tout payer en chèque ou carte de crédit. Les banques ont discrètement établi cette règle dans tous les pays de la CEE...
Ainsi, le "système" va pouvoir surveiller ce que chaque papy européen fait de son argent, argent qu' il a quand même gagné en travaillant, qu' il a mis de côté "à la sueur de son front".
Cette politique étrange qui consiste à limiter l' accès à l' argent liquide est destinée à supprimer toute liberté aux gens et aussi à éviter la ruée.
En cas de crash par exemple, il n' y aura pas de véritable ruée sur la banque, sauf pour retirer... 1.400 euros, ou moins, sans parler des 30 % de gens qui sont à découvert en permanence!
La banque gagne à tous les coups, faites vos jeux.
A votre avis, qui a demandé à ce que cette limitation devienne une gloablité à l' échelle européenne?
C' est évidemment les banquiers qui ont avancé progressivement leurs pions, et cela en toute discrétion.
Et tout cet argent bloqué sur le compte, eh bien les banquiers, eux, le placent sur les marchés et ils ne demandent pas votre permission.
Voyez plus bas le témoignage de ce monsieur qui a voulu sortir les 200.000 euros de son compte pour acheter une maison en Bretagne. Le banquier a voulu lui donner un prêt plutôt que de voir cet argent partir de son agence!!!
C' est bien une mise en esclavage des gens que les Etats sont en train de réaliser en collaboration avec les banques, sous prétexte que vous êtes, cher lecteur, un terroriste potentiel.
Et c' est précisément le sujet, entre autres, de 777 qui, avec cette soudaine obligation faite à la Grèce, prend une dimension encore plus inquiétante.
Quand le patron de Visa a dit en 2003 "on va vers la disparition de l' argent liquide" ce n' était pas une parole en l' air.
Qui va hériter de cette manne?
Visa, Mastercard, Amex, etc.
Pierre JOVANOVIC
« Ce qui me rend furieux, c’ est de voir les procès-verbaux d’ audition sortis de leur contexte. Les violations du secret de l’ instruction sont constantes. On cherche à me faire passer pour un dingue. Daniel Bouton (ex-PDG de la Société générale) m’ a traité de terroriste. En revanche, quand un faisceau d’ éléments plaide en faveur de ma défense, là, rien, ça ne sort pas. J’ ai le sentiment d’ une instruction sponsorisée par la Société générale. C’ est elle qui fournit les pièces sur lesquelles s’ appuie le juge Renaud Van Ruymbeke. Les expertises indépendantes que nous réclamons sont refusées. »
» Rien ne semble ébranler la thèse de départ du magistrat. Selon lui, j’ ai dissimulé mes positions, donc mes supérieurs hiérarchiques les ignoraient. Or, mes supérieurs ne se sont pas contentés d’ être négligents dans leurs contrôles. Ils savaient ce que je faisais, ils m’ ont laissé faire, ils m’ ont même encouragé à continuer. La difficulté, dans cette affaire, c’ est son aspect technique. Pour comprendre qui savait quoi et comment les contrôles devaient fonctionner, il est nécessaire de faire un gros effort d’ analyse technique. »
Propos recueillis par Elisabeth FLEURY au cours de différents longs entretiens, cahier ouvert et stylo en main selon Dominique de MONTVALLON
Notre Ministre n' est-il pas au courant? Impossible avec tout ce qui circule sur le Web grâce au président de la "Polynésie française", les recours sur recours en conseil d' Etat qu' il n' a de cesse de réaliser dans l' intérêt de tous les citoyens français métropole, DOM -TOM, les courriels, courriers recommandés, transmis à Madame Christine Lagarde, François Fillon, les opérations du Trésor Public via les banques françaises installées en Polynésie française.
Jean-François Coppé à la tête de la commission composée de submarins et métropolitains et j' en oublie vous pensez depuis qu'il en parle ... 2001...
La presse aurait-elle reçu ordre de ne pas en parler? ou au contraire ça sort en omettant le paradis fiscal français: Polynésie française
Allez la presse, allez les Médias, Clearstream - Kerviel - XPF - blanchiments, nos Banques, c' est à vous LES MEDIAS dans l' intérêt de tous. Et en plus vous avez en métropole le Président de la "Polynésie française" qui n' a de cesse de répéter: "on ne peut rien contre la vérité ".
Juste avant le rapprochement des enseignes Banque Populaire et Caisse Epargne en accéléré à la demande de Christine Lagarde, dont les maisons-mères sont les banques régionales, indépendantes entre elles, et les sociétaires-clients propriétaires du capital social au plan régional.... qui partent se promener dans les paradis fiscaux... avec l' argent des cotisations de nos institutionnels sociaux... et de notre argent, sans demander l' autorisation aux propriétaires du capital social.
Même pas besoin de payer un billet sur Air France, informations gratuites de qualité et preuves y attenant.
Un blanchiment de l' information pour tous SVP, vous le devez à tous les Français sans politiser le sujet.
Emy
NDLR: cf ci-dessus en introduction les espèces -billets et pièces- en circulation au Royaume de Tahiti et Dépendances.
Les pertes abyssales de la société Générale
Depuis des années, je reçois toute la com produits de SGAM comme des filiales AM des autres baqnues françaises: elles péchent toutes par l' esprit de lucre, la tromperie, lme vol et l' escroquerie...
Les produits dérivés et structurés étaient les dernières tartes à la crême! Je m' en suis toujours tenu à l' écart déconseillant fortement ces produits aux clients car ils ne sont pas des placements mais des outils de spéculation à très haut risque... où même les professionnels avertis laissent des plumes... voire font faillite... depuis leur développement au début des années 1980... même -et surtout?- lorsqu' ils sont utilisés en tant que couvertures de risques... ce qui est le comble de l' ignorance et de l' escroquerie!
En effet, ils sont le résultat de jeux à sommes nulles: ce qui est gagné d' un côté est perdu de l' autre... fatalement s' il y a un gagnant, il y a aussi un perdant... encore plus sûrement qu' au poker ou à la manille...
J' en viens à ce stade de développement à un complément sur la monnaie-crédit créée par les banques dont j' ai beaucoup parlé l' année dernière: les banques prêtant le capital mais non les intérêts (K/K+I), même si tel ou tel emprunteur rembourse le capital K et paye les intérêts, il est évident que sur la totalité des emprunteurs ne pourra pas et rembourser le capital et payer la totalité des intérêts... pour la simple et bonne raison que l' argent représentatif des intérêts de ce capital n' existe pas pard éfinition (K/K+I)... il y aura donc fatalement des emprunteurs défaillants... dont le "coût marginal" est connu dès le départ sur la masse globale... et,c erise sur le gâteau, ce "coût marginal" est inclus -ajouté!- dans les prêts accordés par les banques... donc les banques ne perdent jamais rien... il n' y a que les emprunteurs qui perdent... toujours... même ceux qui remboursent le capiatl et paient les intérêts...
Il en va de même pour les privilèges que le rapport Milhaud des caisses dépargne veut accorder aux immigrés pour devenir propriétaires d eparcelles de France: on sait d' entrée que ces immigrés ne paieront mais rien: ni intérêts ni capital... peu importe ces coûts maginaux seront transférés aux autres emprunteurs... donc c' est tout bénéfice pour les banques...
Ce qui explique les subprimes accordés aux USA aux afroaméricains et hispaniques: la plupart étaient notoirement insolvables dès le départ...
C' est ce qui arrive en France...
Ajouter à cela que sarkozy de nagy-bocsa voulait dès 2007 que les Français s' endettent davantage grâce au système des hypothèques rechargeables... de manière à mieux garantir encore les banques... il est alors aisé de comprendre que les Français vont se ruiner systématiquement du fait de ce qui précède: K/K+I
Ce qui prouve que Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS a raison quand il dit qu' il n' y a pas de crise en fait mais simplement une vaste escroquerie destinée à ruiner les gens au profit des banques... simplement par des opérations à terme (les fameux dérivés et structurés du début ci-dessus).
Décidément, rien ne saurait ni ne pourrait occulter ces pertes abyssales.
LESI parodie Gregoire (Toi + Moi)... Pas fan d' NRJ en général, mais je trouve cette parodie sympa.
Merci Wall Street
Et merci l' Amérique
Ma femme me quitte
Parce que j' n' ai plus de fric
J' ai vendu ma baraque à Obama
Maintenant je dors
Dans ma Skoda Fabia
Cette nuit
Je me suis fait taper mes roues
J' ai fait tomber
Mes clés dans les égouts
J' ai même rêvé
Que le vieux John McCain ...
Et j' peux vous dire
Que mes fesses s' en souviennent
Jean-Pierre Pernault s' est remis au Ricard
PPDA est devenu smicard
Et toi, Christine,
Tu as baissé la garde
Si je te croise
J' te pique ta MasterCard
Je sais, c' est vrai,
J' ai été très naïf
Je croyais mon banquier inoffensif
Depuis la chute
Du CAC et du NASDAQ
J' ai comme envie
De lui mettre des claques
J' ai plus d' boulot
J' ai même plus d' livret A
Merci Nico
Pour mon pouvoir d' achat
Pour t' excuser,
Vas-y prête-moi Carla
Allez, steuplaît,
Je te l' abimerai pas
Hier, mon Boss
S' est aussi fait virer
Il a sauté
En parachute doré
Des fois
Je me retiens de l' insulter
Mais bon,
C' est quand même un bel enculé.
Mikl, ça n' a pas l' air d' aller
Ça fait longtemps
Qu' j' t' ai pas vu sur eBay
Même Jack, maintenant
Conduit avec prudence
Normal
Quand on connaît le prix d' l' essence.
Sandro peut plus
Payer l' vétérinaire
Toph doit
2000 pensions alimentaires
Et même le roux
S' rait prêt à boire sa pisse
Normal
Quand on connaît l' prix du Pastis
Les Mexicains
Ne vont plus au ciné
Les standardistes
N' ont même plus de forfait
Fredo
A comme
Une bizarre impression
Normal
Quand on connaît l' prix de l' émission.
Enregistrement mp3 disponible sur http://www.ipernity.com/doc/63884/3314399
Après la French and European Connection
voici la US Banksters Connection
Jeune et brillant diplômé, à la recherche d' un emploi, plutôt que de s' inscrire bêtement à l' ANPE comme bien d' autres diplômés de valeur comme lui, PMJLL s' expatrie dans la péninsule arabique durant des décennies dans le cadre de missions de très longue durée auprès de grosses compagnies pétrolières (ADNOC-ZADCO). Son immense compétence, son acharnement au travail et sa conscience professionnelle sont unanimement reconnus et lui valent l' admiration de tous. C' est ainsi que PMJLL, catholique pratiquant, consacre l' essentiel de sa jeunesse au tumultueux monde arabe, au pétrole et à ses dérivés dans des conditions climatiques extrêmes qui rebutent bien des cadres européens, dans un monde fortement régi par l' islam.
Malgré cet éloignement géographique considérable et cette expatriation de longue durée, PMJLL a une fibre patriotique hors normes et un attachement viscéral à la France... au point qu' il déclare régulièrement ses revenus en France alors qu' il n' a pas à le faire en sa qualité d' expatrié et, soucieux d' être utile à la collectivité nationale, il investit même son épargne dans des biens immobiliers parisiens (8 logements locatifs) en faisant appel à un complément sous forme de prêts bancaires. Ce qui procure de l' emploi national et génère de nouvelles impositions.
A vrai dire, PMJLL a un défaut (insupportable pour qui n’ a pas le sauf-conduit nécessaire de la GDC=Gauche-Droite-Caviar): il aime les automobiles d’ exception, surtout de marques italiennes et s' est offert quelques véhicules de collection au cours de son expatriation.... certes sortant de l' ordinaire mais sans être des pièces rarissimes et au demeurant nécessitant d' importants travaux de restauration. Déjà assez naïf pour investir ses économies en France en sus d' y déclarer ses revenus ce qu' il n' avait pas juridiquement à faire, PMJLL prend ses rares périodes de repos bien mérité en France et a soin de ramener avec lui ses véhicules de collection que, bien entendu, en bon citoyen, il déclare très régulièrement à la Douane Française qui lui en donne acte.
Par la suite, PMJLL repart avec ou sans certains de ses véhicules pour une nouvelle mission pétrolière, l' esprit tranquille, avec la satisfaction du devoir accompli digne d' un bon citoyen. Que nenni! C' est ignorer la perfidie des fonctionnaires français qui vont lui faire payer l’ insolence de ne pas rouler comme eux, au frais du contribuable, au volant de spartiates Renault Clio. Ils vont s' acharner sur lui durant des années en lui jouant la symphonie du Vieux Monde, concoctant des dossiers truqués, truffés de fausses pièces et d’ approximations fallacieuses.
Les dysfonctionnaires ponctionnaires du Fisc, des Douanes, du Trésor public et des Tribunaux n' aiment probablement guère les collectionneurs de véhicules, ni les cadres expatriés... Au bout de plusieurs années de persécution, conformément à l’ idéologie ambiante française de gauchisme étatique, saupoudré d’ influences maçonniques, l’ action conjuguée des administrations aboutira à son terme. Utilisant un marteau pour écraser un moucheron, les gabelous ont offert aux procédures leurs prérogatives légales d’ exception (prévues pour anéantir sans retour les pires trafiquants de drogue), les fonctionnaires vont finir par faire perdre son emploi à PMJLL en l’ empêchant de retourner à son travail (contrôle judiciaire), pire encore, en lui faisant perdre ses investissements immobiliers à Paris, dans l’ indifférence générale des « services » et avec la complicité des banques françaises qui sont des voleuses comme chacun sait et cela avec la bénédiction de l' Etat, du gouvernement et du ministère de l' Economie et des Finances!.
Mais cela ne s' arrête pas là! Ainsi ruiné ses tortionnaires vont s' attacher à le détruire avec plus de deux millions et demi d' Euros de redressements, amendes et pénalités diverses... qu' il ne paiera jamais n' ayant plus le moindre sou, le moindre revenu... étant sans emploi et sans ressources. Le harcèlement se poursuit sans cesse jusqu' en décembre 2008.
C' est alors que PMJLL se confie à un vieil ami... le fondateur du Pilori... ce dernier lui doit la vie... et il décide alors de lui venir en aide à son tour... une main tendue, une perche, un ballon d' oxygène... en desserrant l' étreinte qui l' étouffe et le tue lentement, inexorablement... grâce à la suivante lettre-deux-chèques-manuels en euros sur la Banque de Polynésie:
Le comment et le pourquoi de ce document est en ligne sur la présente page http://www.midiassurancesconseils.com/CFPdskXPF.htm ; il est aussi à noter que des chèques de ce type de tous montants remis au trésor public ces dernières années n' ont jamais été remis à l' encaissement par le trésor public et donc jamais débités. Au cas présent, le receveur des Douanes n' a pas davantage respecté les conditions posées sur ce document...
Le fond de l' affaire PMJLL: PMJLL Forfaiture douanière
Ainsi donc PMJLL, victime d' une terrible machination et d' une gigantesque forfaiture douanières n' aurait jamais payé le redressement et l' amende douaniers tant du fait de la machination et de la forfaiture douanières que du fait qu' il a été entièrement ruiné par les Douanes Françaises qui ont détruit sa vie. Votre serviteur n' avait donc jamais à payer quoi que ce soit aux Douanes Françaises et à son receveur régional des douanes de Paris tant pour les mêmes raisons que PMJLL que du fait qu' il n' était nullement concerné par ce pseudo-redressement douanier; il est simplement intervenu tant pour desserer l' étau qui oppressait son Ami PMJLL à qui il doit la vie que pour mettre le gouvernement en fâcheuse posture en ce qui concerne les magouilles monétaires et financières depuis fin 1945 et ce grâce au compte courant ouvert à la Société Générale-Banque de Polynésie en avril 2008 et à l' aide des lettres-deux-chèques-manuels-en-euros comme expliqué ci-dessus: "Chèques manuels pour les nuls".
A ce stade, le receveur régional des douanes dit avoir remis les chèques manuels 000000041 de 0,01 Eur et 000000042 de 2.557.087,20 Eur le même jour... or il ment car alors même qu' il devait remettre à l' encaissement le premier chèque au numéro impair en priorité, si tant est qu' il l' ait remis à l' encaissement, il ne l' a fait, dans le meilleur des cas, que plusieurs semaines après le chèque au numéro pair ce qui était rigoureusement contraire tant aux conditions d' établissement qu' aux instructions de remise de l' expéditeur: en effet, le chèque pair aurait été rejeté pour soit-disant défaut ou insuffisance de provision le 12 janvier 2009 alors que le chèque impair a été débité le 26 février 2009, soit environ six semaines plus tard. La seule explication possible à cet écart de six semaines dans ce sens là réside uniquement dans l' ordre des remises à des dates particulièrement éloignées entre elles. Le receveur régional des Douanes est donc un fiefé menteur sur ce point de l' ordre et des dates des remises de ces chèques à l' encaissement. Mais pas seulement sur ces points là.... sans doute aussi sur deux autres points cruciaux: l' endos régulier de ces deux chèques par l' apposition de sa signature et du tampon de son poste comptable et qui plus est encore sur la remise régulière pure et simple à l' encaissement. Mais là il est aussi question de la Société Générale-Banque de Polynésie qui s' est livrée à quelques errerments.
En effet, la Société Générale-Banque de Polynésie a procédé à une interdiction d' émettre des chèques le 12 janvier 2009 du fait du soit-disant défaut ou insuffisance de provision en couverture du chèque pair de 2.557.087,20 Eur. et c' est alors qu' il lui a été demandé, comme l' émetteur du chèque en a le droit, la copie du recto et du verso du chèque en cause comme de tous autres chèques qui seraient remis à l' encaissement et/ou débités et ce afin d' en vérifier la remise régulière à l' encaissement et l' endos régulier par le bénéficiaire désigné. Or la Société Générale-Banque de Polynésie a déclaré ne pas pouvoir en donner copie du verso notamment...et ce alors même qu' elle y est légalement tenue et notamment en cas de rejet de chèque. Question: pourquoi est-ce que la Société Générale-Banque de Polynésie ne peut ou ne pourrait pas délivrer cette copie du verso? Une seule réponse possible: ce verso ne comporte pas l' endos régulier du bénéficiaire désigné... autant dire que la remise à l' encaissement n' est point régulière... voire même qu' il n' y a jamais eu de remise à l' encaissement en fait... Explication: le receveur régional des douanes de Paris a très bien pu s' enquérir auprès de la Banque de France à Paris de ce qu' il pouvait faire de ces deux chèques manuels en Euros sur la Banque de Polynésie aux montants si disparates... il a même pu être très insistant pour obtenir diverses informations sur le compte en cause... la Banque de France de Paris a alors interrogé la Banque de Polynésie...laquelle se trouve en délicatesse du fait de ses soustractions frauduleuses sur ce compte-là... d' où les indemnités en réparation du préjudice moral qui lui sont demandées par le titulaire du compte... Autant dire que la Banque de Polynésie débite les chèques sans aucunement les vérifier en tous points! La Banque de Polynésie décide alors de tenter de se tirer d' embarras en procédant immédiatement à l' interdiction d' émettre des chèques...et le tour était joué... enfin presque car il y a toujours des grains de sel qui grippent toujours ces basses manoeuvres... d' abord le chèque impair de 0,01 Eur qui devait être remis en priorité à l' encaissement... en désespoir de cause, il est donc débité six semaines plus tard fin février 2009... mais il y a pire encore.
La Société Générale-Banque de Polynésie a procédé à cette interdiction d' émettre des chèques au mépris de tous les usages bancaires en la matière. D' abord elle n' a procédé à aucune vérification des chèques en cause tant de forme que de fond et de validité et comment déjà aurait-elle pu le faire sans que ces chèques soient entre ses mains? Pire encore à ce stade et surtout pour un chèque d' un tel montant -et ce alors même que toutes les vérifications les plus méticuleuses s' imposent pour tous les chèques de quelque montant qu' ils soient et à plus forte raison d' un montant suéprieur ou égal à 3.000,00 Eur-, la Société Générale-Banque de Polynésie n' a même pas vérifié la signature de l' émetteur... et là encore comment aurait-elle pu la vérifier non seulement sans les chèques en cause mais alors même qu' elle est dépourvue de tout spécimen de signature de l' émetteur? Ensuite et c' est toujours aussi grave, qu' il y ait au compte défaut, insuffisance ou suffisance de provision, la Société Générale-Banque de Polynésie aurait dû s' enquérir auprès de l' émetteur sur la réalité dudit chèque d' un montant déjà très conséquent et ce d' autant plus si elle arguait d' un soit-disant défaut ou insuffisance de provision... or la Société Générale-Banque de Polynésie n' a pas davantage contacté l' émetteur comme elle aurait dû le faire et ce par divers moyens différents compte-tenu du montant en cause. Enfin la Société Générale-Banque de Polynésie -qui est une voleuse comme toutes les banques françaises avec la complicité active du gouvernement et des administrations y compris de l' ajustice maçonnique satanique- sait très bien qu' elle s' est livrée à de multiples soustractions frauduleuses sur ce compte et détournements de fonds de ce compte vers un ou plusieurs autre(s) compte(s), toutes magouilles qu' elle a poursuivies en 2009 jusqu' à cette fin février 2009 au demeurant; la Société Générale-Banque de Polynésie sait pertinemment que de lourdes indemnités en réparation du préjudice moral du fait de ses malversations financières lui sont réclamées et qu' elle sera contrainte de les verser finalement après maints décuplements et compléments du fait de leur renouvellement jusqu' à cette fin février 2009 au moins... elle sait donc pertinemment que la provision est plus que suffisante pour honorer éventuellement ce chèque de tel montant... sous réserve d' en produire la copie du recto et du verso aux fins des vérifications d' usage qui sont de jure... La Société Générale-Banque de Polynésie sait parfaitement qu' il existe une "cascade" de lettres-deux-chèques-manuels-en-euros sur ce compte établis jusqu' à la mi-janvier 2009 environ...tout comme elle sait pertinemment que tous les courriels qui lui sont envoyés le sont aussi en copie cachée simultanée à des milliers d' autres destinataires et au demeurant publiés à un moment judicieusement choisi sur Le Pilori à l' intention de plus de 700.000 lecteurs mensuels et qu' il en est aussi ainsi pour la lettre recommandée du 19 février 2009 également. Enfin et encore plus grave, il conviendra de s' intéresser de près au compte d' avances du trésor public auprès de la Banque de France pour la liaison Euros/CFP-XPF où la Banque de Polynésie aurait pu, voire a pu se livrer à différentes manipulations et malversations monétaires et financières comme par exemple de mettre au crédit le chèque pair 000000042 de 2.557.087,20 Eur sur ce compte d' avances au profit du trésor public des douanes et au débit de celui de la Banque de Polynésie... ce qui aurait pour effet secondaire que la Banque de Polynésie aurait alors effectivement payé ce chèque pour lequel elle a procédé à l' interdiction d' émettre des chèques... ce chèque ne serait alors pas impayé... et donc l' interdiction d' émettre des chèques tomberait d' elle-même pour une nouvelle raison supplémentaire.
Dernière chose et non des moindres, du fait de la stupidité même de deux comptables publics, la Société Générale-Banque de Polynésie qui a débité deux chèques impairs de 0,01 Eur pour 1 XPF chacun devra s' expliquer douloureusement sur cette nouvelle parité si particulière et revoir et corriger l' ensemble de ses comptes sociaux sur plusieurs années... et, qui plus est, rembourser de multiples titulaires de comptes du trop perçu au débit en leur appliquant cette nouvelle parité de débit sous peine d' y être contrainte à la suite de class actions. Toutes choses qui seront bien plus douloureuses encore. Mais cela ne sera pas grand chose par rapport aux foudres gouvernementales et à la mise en cause sur la sellette de tous les ministres des Finances, chefs de gouvernements et présidents des deux dernières républiques françaises en faillite depuis fin 1945... combien finiront atteints de saturnisme foudroyant le long d' un canal déserté comme ce fut le cas pour l' un d' eux début mai 1993???
Enfin, les lecteurs du Pilori qui sont particulièrement avisés et perspicaces auront parfaitement compris que non seulement l' émetteur de ces lettres-deux-chèques-manuels-en-euros sur la Banque de Polynésie n' avait jamais eu aucune dette auprès du receveur régional des douanes de Paris mais aussi qu' il n' a donc jamais eu aucune raison de payer quoi que ce soit au trésor public de ce régime républicain de cons par des cons pour des cons qu' est la gueuse de la secte noire maçonnique satanique mondialiste, mais en plus qu' il se passe fort bien de compte courant depuis des années déjà et qu' il se moque donc royalement de l' interdiction d' émettre des chèques prétendue par la Société Générale-Banque de Polynésie, interdiction qui ne tient pas pour les raisons indiquées supra. Par contre, le receveur régional des douanes de Paris n' est point exempt de tout reproche car, animé d' un inimaginable esprit de lucre et d' une avidité sans bornes (article 391 du code des douanes cf http://www.legifrance.gouv.fr) et ce à l' image du locataire précaire de l' Elysée qui est un vrai rapace, il aurait remis ces chèques manuels en Euros sur la Banque de Polynésie à l' encaissement dont nul ne sait à ce jour s' il les a régulièrement endossés ou non. Cerise sur le gâteau, en bon opposant politique à la dernière république française en faillite, l' émetteur de ces chèques y sème, depuis le Royaume de Tahiti et Dépendances, la panique générale parmi les politichiens et les ronds de cuir dysfonctionnaires et ponctionnaires tous affiliés à la secte noire maçonnique satanique mondialiste et motivés uniquement par l' esprit de lucre et la volonté de réduire les citoyens à l' esclavage!
Monsieur le président de la « pseudo-laïque » dernière république fromagère française en faillite, et néanmoins pseudochanoine apostat de Latran, co-prince (Sic!) du Paradis Fiscal d’ Andorre (Re-sic!!!...) et président de l’ Enfer Fiscal de la R.F. F.(république fromagère française), pourriez-vous nous préciser... ces méthodes de gangsters des douaniers de la gueuse? et le pourquoi des fabuleurs cadeaux que vous accordez aux banksters avec l' argent des Français qui n' est pas le vôtre?
Code des douanes
Titre XII: Contentieux et recouvrement
Chapitre IV : Exécution des jugements, des avis de mise en recouvrement et des obligations en matière douanière
Section 4 : Répartition du produit des amendes et confiscations.
--------------------------------------------------------------------------------
Article 391 Modifié par Loi - art. 44 (V) JORF 31 décembre 2002
1. La part attribuée au Trésor dans les produits d'amendes et de confiscations résultant d'affaires suivies à la requête de l'administration des douanes est de 40 % du produit net des saisies.
2. Les conditions dans lesquelles le surplus est réparti sont déterminées par arrêtés du ministre de l'économie et des finances qui, dans le cas de limitation des sommes revenant aux ayants droit, sont applicables à la répartition des produits non distribués à la date de publication desdits arrêtés au Journal officiel.
Cité par: Arrêté du 21 novembre 2007, v. init.
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Jean-Michel LAFARGUE ; Marie-Claude BARRES ;
Marie-Françoise HAYE-GUILLAUD ; Trésor Public
HAGETMAU
Cc: Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
Sent: Wednesday, April 29, 2009 6:27 PM
Subject: Fw: projet de courriel au trésor public
Trésor public
t040005@dgfip.gouv.finances.fr
et
jean-michel.lafargue@dgfip.finances.gouv.fr
40700 Hagetmau
Trésorerie générale
marie-claude.barres@dgfip.finances.gouv.fr
et
marie-francoise.haye-guillaud@dgfip.finances.gouv.fr
40000 Mont de Marsan
Centre d' encaissement des impôts à qui ce courriel sera
transféré par ceux qui l' auront effectivement
reçu
35000 Rennes
Mesdames, monsieur,
A l' automne 2008, Monsieur Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS est brusquement devenu imposable après bien des années au dessous du seuil de pauvreté; redevable de 836 euros, il a demandé au trésor public d' Hagetmau un échéancier de règlement compte-tenu de cette situation; le trésor public d' Hagetmau a exigé le règlement complet immédiat sous peine de pénalités. Monsieur DESMARETZ de MAILLEBOIS m' ayant prêté précédemment une telle somme, c' est ainsi que j' ai envoyé au centre d' encaissement des impôts de Rennes, dans le délai imparti, une lettre-deux-chèques-manuels-en-Euros -pour le total de 836 euros- sur la Banque de Polynésie et ce sous forme de pli recommandé dont l' accusé de réception par le centre d' encaissement des impôts est revenu à Monsieur DESMARETZ de MAILLEBOIS directement.
D' après différents courriers reçus du
trésor public par Monsieur DESMARETZ de MAILLEBOIS il
ressort:
"...il est donc possible que ces deux chèques aient pu
être égarés durant cette période d'
intense activité...", "...les moyens de paiement semblant
égarés...", " ...aient pu..." = c' est plausible, cela
peut arriver... mais c' est loin d' être certain...;
"...semblant égarés..." c' est une apparence... mais la
réalité est vraisemblablement toute autre... ils sont
certainement dans le dossier!
Les chèques sont des moyens de règlement; le
trésor public de Rennes (centre d' encaissement des
impôts) a accusé réception du pli portant ces
chèques en règlement de l' impôt de Monsieur
Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS, lequel règlement
demeure valable et n' a donc pas à être
renouvelé.
Si le trésor public les a égarés, perdus ou
préfère ne pas les remettre à l' encaissement,
c' est son problème. Nullement celui de Monsieur DESMARETZ de
MAILLEBOIS. Et ce d' autant plus que la lettre de désistement
pour ces chèques demandée par ce dernier n' a jamais
été reçue ni par lui, ni par moi-même...
au demeurant sans doute n' a-t-elle jamais été ni
envoyée, ni même seulement rédigée...
Par ailleurs suivre les comptables publics que vous êtes
dans ce raisonnement spécieux reviendrait à vous
exonérer de toute resposnabilité dans l' exercice de
vos fonctions et notamment de votre responsabilité
pécuniaire et personnelle du fait de vos agissements actifs et
passifs et ce alors que vous êtes grassement gavés comme
des palmipèdes et normalement assurés pour les pertes
de fonds "honnêtes" et indépendantes de vos
volontés dans l' exercice de vos fonctions par contrat
sosucrit auprès de l' AMF (Assurance Mutuelle des
Fonctionnaires publics et comptables publics et assimilés)...
et il ne vous resterait plus qu' à déclarer un sinistre
financier avec les pièces du dossier et à encaisser l'
indemnité d' assurance à votre profit... simplement en
déposant au compte du poste comptable le chèque de l'
indemnité d' assurance et en retirant le même montant
à la caisse en espèces de monnaie légale!
Pire encore! Qu' un assujetti à l' impôt s' en acquitte
à l' aide de monnaie légale ayant cours forcé et
pouvoir libératoire de jure, que vous égariez ou
prétendiez avoir égaré ladite monnaie
légale ayant cours forcé et pouvoir libératoire
de jure en cause, selon votre raisonnement, vous allez alors demander
à cet assujetti à l' impôt de renouveler son
règlement! C' est entrer là dans l' esclavage absolu!
Qui plus est, vous faites fi de nos frais et de nos préjudices matériel et moral du fait de vos allégations mensongères (vous n' auriez pas reçu les chèques: curieux que cet argument qui se voulait massue et soit-disant incontournable ait été abandonné si rapidement et facilement... et pour cause: vous avez bien trace de la réception de la lettre-deux-chèques-manuels-en-Euros sur la Banque de Polynésie avec la partie autocollante de la liasse LIRE... mais il n' y aurait rien derrière cette partie autocollante... un peu comme lorsque la terre était plate avant Galillée: au bout du rond de la terre, c' était le vide, le néant, le gouffre sidéral... rien dessous de l' autre côté! Il est vrai que vous avez intérêt à ne surtout pas montrer cette lettre avec la partie autocollée de la liasse LIRE au tribunal: cela ferait désordre!
Alors, vous tentez de nous convaincre de payer autrement... en
passant sous silence l' indemnisation nécessaire des frais et
des préjudices matériels et moraux: en ce qui me
concerne actuellement 10.000.000,00 Euros à la charge de l'
Etat et du gouvernement... et je laisse à Monsieur de
MAILLEBOIS le soin d' évaluer le montant de l'
indemnité en réparation à lui verser à la
charge de l' Etat et du gouvernement.
A défaut de réception de cette indemnité avant
le 1er mai 2009, le présent courriel sera publié sur Le
Pilori 2009-05 de mai et le montant doublera chaque mois jusqu'
à indemnisation complète au montant
réactualisé. Cela fera une excellente réclame
pour votre administration et pour le gouvernement à quelques
semaines des élections européennes.
Avec Honneur et détermination.
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Trésor Public HAGETMAU ; Marie-Claude BARRES ;
Marie-Françoise HAYE-GUILLAUD ; Jean-Michel LAFARGUE
Cc: Christine LAGARDE ; Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
Sent: Friday, June 19, 2009 4:02 PM
Subject: Dossier LMDM suite et fin?
Trésor public Hagetmau
t040005@dgfip.gouv.finances.fr
et
jean-michel.lafargue@dgfip.finances.gouv.fr
40700 Hagetmau
Trésorerie générale des Landes de
Gascogne
marie-claude.barres@dgfip.finances.gouv.fr
et
marie-francoise.haye-guillaud@dgfip.finances.gouv.fr
40000 Mont de Marsan
Centre d' encaissement des impôts de Rennes
à qui ce courriel sera transféré par ceux qui l'
auront effectivement reçu
35000 Rennes
Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
Mesdames, Monsieur,
Ce 13 juin 2009, Monsieur Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS m' a communiqué les scans de documents envoyés par le percepteur d' Hagetmau; ces scans sont ceux de documents apparemment antidatés de fin mars 2009.
La lecture de ces scans révèle de nombreuses
incertitudes sur les allégations de ce percepteur:
- alors que le centre d' encaissement des impôts de Rennes
avait d' abord argué n' avoir jamais reçu les
chèques en cause ce qui était intenable en raison de l'
accusé de réception de ce pli recommandé portant
ces chèques, le percepteur d' Hagetmau intitule son document
"attestation de perte d' un chèque..." ainsi que
confirmé en objet...
- et dans le corps de l' attestation il indique que le chèque
n' est pas parvenu au centre d' encaissement de Rennes...
- à titre subsidiaire, il certifie que les contribuables
(lesquels?) ont accepté d' effectuer un nouveau paiement!
Quelle est donc la vérité? Perte de l' intitulé et de l' objet ou non arrivée du corps du document à Rennes? Il est évident que le percepteur d' Hagetmau ment à un moment ou à un autre: en fait aux deux à la fois car les chèques sont bien parvenus au centre d' encaissement des impôts de Rennes ainsi qu' en atteste l' accusé de réception par ce même centre des impôts de Rennes (LR AR: RA 745316698 FR dont l' AR est revenu directement à Monsieur DESMARETZ de MAILLEBOIS début novembre 2008).
Le percepteur d' Hagetmau est un menteur récidiviste en certifiant qu' un nouveau règlement serait effectué: il n' en a jamais été question! Il est en effet hors de question de se rendre complice du percepteur d' Hagetmau dans ses mensonge, turpitude, forfaiture et tentative d' escroquerie! De surcroît en connaissance de cause du fait de l' accusé de réception de ces chèques dument retourné par le centre d' encaissement des impôts de Rennes à Monsieur de MAILLEBOIS et ce alors qu' aucune lettre de désistement au sujet de ces chèques du percepteur d' Hagetmau n' a été reçue.
Pour le surplus, je renvoie à mon précédent courriel ci-dessus du 29 avril 2009 dont le percepteur d' Hagetmau m' a également accusé réception (le 30 avril 2009 comme Mme Marie-Claude BARRES et le 4 mai 2009). Je reproduits et notamment ici surligné en gras:
" Les chèques sont des moyens de règlement; le
trésor public de Rennes (centre d' encaissement des
impôts) a accusé réception du pli
recommandé portant ces chèques en règlement de
l' impôt de Monsieur Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS,
lequel règlement demeure valable et n' a donc pas à
être renouvelé.
Si le trésor public les a égarés, perdus ou
préfère ne pas les remettre à l' encaissement,
c' est son problème. Nullement celui de Monsieur DESMARETZ de
MAILLEBOIS. Et ce d' autant plus que la lettre de désistement
pour ces chèques demandée par ce dernier n' a jamais
été reçue ni par lui, ni par moi-même...
au demeurant sans doute n' a-t-elle jamais été ni
envoyée, ni même seulement rédigée...
Par ailleurs suivre les comptables publics que vous êtes
dans ce raisonnement spécieux reviendrait à vous
exonérer de toute resposnabilité dans l' exercice de
vos fonctions et notamment de votre responsabilité
pécuniaire et personnelle du fait de vos agissements actifs et
passifs et ce alors que vous êtes grassement gavés comme
des palmipèdes et normalement assurés pour les pertes
de fonds "honnêtes" et indépendantes de vos
volontés dans l' exercice de vos fonctions par contrat
souscrit auprès de l' AMF (Assurance Mutuelle des
Fonctionnaires publics et comptables publics et assimilés)...
et il ne vous resterait plus qu' à déclarer un sinistre
financier avec les pièces du dossier et à encaisser l'
indemnité d' assurance à votre profit... simplement en
déposant au compte du poste comptable le chèque de l'
indemnité d' assurance et en retirant le même montant
à la caisse en espèces de monnaie légale!
Pire encore! Qu' un assujetti à l' impôt s' en acquitte
à l' aide de monnaie légale ayant cours forcé et
pouvoir libératoire de jure, que vous égariez ou
prétendiez avoir égaré ladite monnaie
légale ayant cours forcé et pouvoir libératoire
de jure en cause, selon votre raisonnement, vous allez alors demander
à cet assujetti à l' impôt de renouveler son
règlement! C' est entrer là dans l' esclavage absolu!
Qui plus est, vous faites fi de nos frais et de nos préjudices matériel et moral du fait de vos allégations mensongères (vous n' auriez pas reçu les chèques: curieux que cet argument qui se voulait massue et soit-disant incontournable ait été abandonné si rapidement et facilement... et pour cause: vous avez bien trace de la réception de la lettre-deux-chèques-manuels-en-Euros sur la Banque de Polynésie avec la partie autocollante de la liasse LIRE... mais il n' y aurait rien derrière cette partie autocollante... un peu comme lorsque la terre était plate avant Galillée: au bout du rond de la terre, c' était le vide, le néant, le gouffre sidéral... rien dessous de l' autre côté! Il est vrai que vous avez intérêt à ne surtout pas montrer cette lettre avec la partie autocollée de la liasse LIRE au tribunal: cela ferait désordre! "
Vous passez aussi sous silence l' indemnisation nécessaire des frais et des préjudices matériels et moraux: en ce qui me concerne actuellement et faute de règlement avant le 1er mai 2009 comme stipulé dans mon courriel du 29 avril 2009, à ce jour donc pour 40.000.000,00 Euros, après doublement le 1er mai et doublement le 1er juin 2009 comme stipulé dans mon courriel du 29 avril 2009, à la charge de l' Etat et du gouvernement... et je laisse à Monsieur de MAILLEBOIS le soin d' évaluer le montant de l' indemnité en réparation à lui verser à la charge de l' Etat et du gouvernement.
A défaut de réception de cette indemnité avant le 1er juillet 2009, le présent courriel sera publié sur Le Pilori 2009-07 de juillet (sur lequel se trouve déjà mon courriel du 29 avril 2009!) et le montant doublera chaque mois jusqu' à indemnisation complète au montant réactualisé. Cela fera une excellente réclame pour votre administration et pour le gouvernement à quelques mois des prochaines échéances électorales cantonales et régionales de 2010 après l' abstention phénoménale des élections européennes 2009 sanctionnant durement ce régime de cons par des cons pour des cons qu' est la république et que Platon décrivait voici 2500 ans comme l' antichambre de la tyrannie.
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: John PALACIN ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE ; Marie-Claude
BARRES ; Marie-Françoise HAYE-GUILLAUD ; Jean-Michel LAFARGUE
; Trésor Public HAGETMAU
Cc: Claude GUEANT ; Henri GUAINO ; Premier MINISTRE ; Premier
MINISTRE
Sent: Friday, November 13, 2009 3:42 PM
Subject: Dossier LMDM 836 Eur IRP 2008
Trésor public Hagetmau
t040005@dgfip.gouv.finances.fr
et
jean-michel.lafargue@dgfip.finances.gouv.fr
40700 Hagetmau
Trésorerie générale des Landes de
Gascogne
marie-claude.barres@dgfip.finances.gouv.fr
et
marie-francoise.haye-guillaud@dgfip.finances.gouv.fr
40000 Mont de Marsan
Centre d' encaissement des impôts de Rennes
à qui ce courriel sera transféré par ceux qui l'
auront effectivement reçu
35000 Rennes
Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
John PALACIN chef de bureu JF-2A
john.palacin@dgfip.finance;gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
François FILLION
premier-ministre@cab.pm.gouv.fr
et
premier-minister@premier-minister.gouv.fr
Hôtel de Matignon
75700 Paris
Claude GUEANT et Henri GUAINO
claude.gueant@elysee.fr
et
henri.guaino@elysee.fr
Palais de l' Elysée
75008 Paris
Mesdames, messieurs,
Fin octobre 2008, le règlement de l' impôt sur le revenu de Monsieur Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS a été envoyé par lettre-deux-chèques-manuels pour le montant total de 836,00 euros en pli recommandé sans enveloppe avec demande d' avis de réception au centre d' encaissement des impôts de Rennes dans le délai imparti, dont accusé de réception en retour.
Depuis les comptables publics en cause tous deux menteurs et escroc pour le second harcèlent et persécutent un citoyen à jour du règlement de son impôt. Cf mes courriels ci-dessous également en ligne sur les éditions concernées du Pilori.
Concernant la lettre du 14 août 2009 du chef du bureau JF-2A Palacin:
Au 4e alinéa du corps de la lettre du chef de bureau
Palacin:
- d' abord "Il en ressort que les chèques reçus par le
centre d' encaissement en règlement de l' impôt...":
nous voici donc en face d' une certitude enfin officielle et conforme
à la vérité établie par l' accusé
de réception du pli recommandé RA 74 531669 8FR...
alors que le directeur du centre d' encaissement des impôts de
Rennes affirmait n' avoir jamais reçu ce pli recommandé
avec le règlement... donc le directeur du centre d'
encaissement des impôts de Rennes est bien un menteur reconnu
et stipendié par le ministère du budget, des comptes
publics, de la fonction publique et de la réforme de l'
Etat...
- ensuite [les chèques reçus...] ont été
"adirés de telle sorte que l' imposition n' a pas
été soldée": sous réserve de la
définition du terme "adirés" n' existant pas alors au
Dictionnaire officiel de la Langue Française tel qu'
établi par l' Académie française ayant seule
autorité en cette matière...et par la suite plus ou
moins synonyme d' égarés... ainsi que cela sera
mentionné infra
- d' abord, ces chèques reçus par le centre d'
encaissement des impôts de Rennes ont bien été
vus et tenus en main propre apparemment par le chef de bureau
Palacin: ces chèques ne sont donc pas égarés
contrairement aux mensonges du trésorier d' Hagetmau qui
jurait que ces chèques étaient perdus... donc, le
trésorier d' Hagetmau est bien un nouveau menteur reconnu et
stipendié par ledit ministère
précité...
- ensuite, les chèques sont des moyens de règlement de
telle sorte que leur réception avérée en bonne
et due forme et qui plus est par pli recommandé avec avis de
réception reçu en retour solde effectivement la dette
-ici l' imposition- et libère le débiteur -ici le
contribuable....
Au 5e alinéa du corps de ladite lettre:
- d' abord, "Le 24 mars 2009, la trésorerie d' Hagetmau a
adressé à M. Cortes (!? Cortés) de Conquilla
deux courriers par lesquels il attestait de la perte desdits
chèques." or en ce qui me concerne, à titre principal,
je n' ai jamais reçu ces deux courriers et, subsidiairement,
cette attestation de perte est mensongère et constitue une
forfaiture car le chef de bureau Palacin reconnaît
lui-même les avoir vus et tenus en main et même
examinés... il est donc hors de question pour moi de me rendre
complice de ces dysfonctionnaires ponctionnaires...
- ensuite, "Une copie de ces courriers vous a également
été transmise le même jour." or, comme il a
déjà été question de ces courriers lors
d' une communication téléphonique de la bouche
même du trésorier d' Hagetmau avec Monsieur de
MAILLEBOIS, ce dernier n' ayant jamais reçu ces courriers ou
copies de courriers; d' où un "nouveau" mensonge en fait
réitéré par le trésorier d' Hagetmau...
Au 6e alinéa de ladite lettre: "Vous trouverez annexée à la présente lettre une nouvelle copie de ces courriers valant lettre de désistement du Trésor Public."; n' ayant pas reçu copie de cette copie, je suppose qu' il s' agit de la copie des deux scans de deux courriers -vraisemblablement antidatés et non envoyés- envoyés par courriel autour du milieu à la fin du printemps 2009: tels que rédigés, ces courriers ne valent en aucun cas de lettre de désistement du trésor public... en supposant même que ces deux courriers fussent formellement valables s' ils eussent été établis comme de véritables lettres de désistement, il me serait impossible de m' en prévaloir tant moralement que juridiquement à moins de me rendre coomplice -et donc coupable à taux plein- de la forfaiture du trésorier d' Hagetmau... et du chef de bureau Palacin qui reconnaît implicitement lui-même avoir vu et tenu en mains ces chèques qui ne sont donc pas perdus ou égarés... or il est hors de question de mettre en péril mon honneur en devenant leur complice....
Au 7e et dernier alinéa de ladite lettre: " A cet
égard, il est rappelé que la remise d' un chèque
ne vaut paiement que sous la condition de son encaissement.":
justement ces deux chèques ont été
établis:
- d' abord pour être endossés par le trésor
public,
- ensuite pour être régulièrement remis à
l' encaissement par le trésor public...
or il se trouve qu' il appartient au trésor public de remplir
ces deux conditions cumulatives qui sont au demeurant des obligations
professionnelles et juridiques pour le trésor public... donc,
dès lors que le trésor public a effectivement bien
reçu les chèques, le débiteur-contribuable est
bien délié de sa dette et de son impôt... quitte
à ce que les dysfonctionnaires-ponctionnaires du trésor
public remplissent effectivement les fonctions pour lesquelles ils
sont grassement gavés comme des palmipèdes...
Si ces dysfonctionnaires ponctionanires du trésor public ne remplissent pas correctement leurs fonctions, il appartient à leur supérieur hiérarchqiue de les sanctionner disciplinairement, de retenir leur responsabilité financière personnelle illimitée et d' engager les nécessaires poursuites pénales éventuellement prévues et, en dernier recours et en cas de défaillance des différents chefs de service, c' est au ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l' Etat qu' il incombe de se substituer aux différents chefs de service défaillants et ce selon une jurisprudence constante du Conseil d' Etat depuis le début du XXe siècle...
Assez curieusement, le terme "adiré" et donc "adirés" apparaît subitement au dictionnaire à l' automne 2009 comme synonyme des classiques "égaré" et "égarés"; peu importe désormais car si ces chèques qui ont bien été reçus par le trésor public ont été égarés, voire perdus, cela ne concerne plus Monsieur de MAILLEBOIS car la responsabilité en incombe entièrement, intégralement au trésor public et à ses préposés en l' occurrence principalement le directeur du centre d' encaissement des impôts de Rennes en tant que chef de service ayant pouvoir hiérarchique et, à titre subsidiaire, le trésorier d' Hagetmau qui s' est entremis dans cette affaire; il leur appartient d' assumer leur responsabilité professionnelle, financière et pécuniaire personnelle respective. Et surtout lisez bien ce qui suit!
Last but not least, ces comptables publics
déjà menteurs et coupables de forfaiture tentent
peut-être une opération de cavalerie, voire d'
escroquerie:
En effet, suivre ces comptables publics qu' ils sont ou
prétendent être dans ce raisonnement spécieux
(renouveler le réglement!) reviendrait à les
exonérer de toute responsabilité dans l' exercice de
leurs fonctions et notamment de leur responsabilité
professionnelle, pécuniaire et financière personnelle
du fait de leurs agissements actifs et passifs et ce alors qu' ils
sont grassement gavés comme des palmipèdes et
normalement assurés pour les pertes de fonds "honnêtes"
et indépendantes de leurs volontés dans l' exercice de
leurs fonctions par contrat souscrit auprès de l' AMF
(Assurance Mutuelle des Fonctionnaires publics et comptables publics
et assimilés)... et il ne leur resterait plus qu' à
déclarer un sinistre financier avec les pièces du
dossier et à encaisser l' indemnité d' assurance
à leur profit... simplement en déposant au compte du
poste comptable le chèque de l' indemnité d' assurance
et en retirant le même montant à la caisse en
espèces de monnaie légale!
Pire encore! Qu' un assujetti à l' impôt s' en acquitte
à l' aide de monnaie légale ayant cours forcé et
pouvoir libératoire de jure, qu' ils l' égarent
ou prétendent avoir égaré ladite monnaie
légale ayant cours forcé et pouvoir libératoire
de jure en cause, selon leur raisonnement, ils vont alors
demander à cet assujetti à l' impôt de renouveler
son règlement! C' est entrer là dans l' esclavage
absolu! Et le chef de bureau JF-2A Palacin s' engage dans cette
même voie de cavalerie, d' escroquerie et d' esclavagisation
des citoyens! Ceci tant il est évident que les
différents comptables publics et dysfontionnaires
ponctionnaires tentent ici d' obtenir un second règlement et
ce en toute illégalité.
A titre subsidiaire, le percepteur d' Hagetmau Lafargue a tenté une manoeuvre d' intimdation par un dépôt de plainte pour outrage qui ne saurait prospérer et qui a déjà échoué et c' est aussi pour cela qu' il tente désormais de voler Monsieur de MAILLEBOIS par avis d' opposition administrative à tiers détenteur (caisses de retraite) la somme déjà reçue par le trésor public depuis fin octobre 2008: excès de pouvoir, détournement de procédure, la crapulerie et l' escroquerie de ce percepteur sont illimitées dès lors qu' il s' agit pour lui d' escroquer et de voler les citoyens ce qui est insupportable et inadmissible dans un Etat de Droit tant il s' agit là d' un double payement qu' il s' octroie.... très vraisemblablement à des fins de cavalerie. Une véritable forfaiture!
Qui plus est, M. le chef de bureau JF-2A Palacin fait fi de nos frais et de nos préjudices matériel et moral du fait de sa complicité avec ses suboirdonnés que sont ces comptables publics dont les allégations mensongères (non-réception des chèques: curieux que cet argument qui se voulait massue et soit-disant incontournable ait été abandonné si rapidement et facilement... et pour cause: il y a bien trace de la réception de la lettre-deux-chèques-manuels-en-Euros sur la Banque de Polynésie (qu' il reconnaît implicitement avoir vus et tenus en mains!) avec la partie autocollante de la liasse LIRE... mais il n' y aurait rien derrière cette partie autocollante... un peu comme lorsque la terre était plate avant Galillée: au bout du rond de la terre, c' était le vide, le néant, le gouffre sidéral... rien dessous de l' autre côté! Il est vrai que ces dysfonctionnaires-ponctionnaires ont intérêt à ne surtout pas montrer cette lettre avec la partie autocollée de la liasse LIRE au tribunal: cela ferait désordre! "
In fine, M. le chef de bureau JF-2A Palacin passe aussi sous silence l' indemnisation nécessaire des frais et des préjudices matériels et moraux: en ce qui me concerne actuellement et faute de règlement avant le 1er décembre 2009 comme stipulé dans mes courriels du 29 avril et du 19 juin 2009, à ce jour donc pour 1.280.000.000,00 Euros, après doublements le 1er de chaque mois depuis juillet pour encaissement avant le 1er décembre 2009 comme stipulé dans mes courriels du 29 avril et du 19 juin 2009, à la charge de l' Etat et du gouvernement... et je laisse à Monsieur de MAILLEBOIS le soin d' évaluer le montant de l' indemnité en réparation à lui verser à la charge de l' Etat et du gouvernement.
A défaut de réception de cette indemnité avant le 1er décembre 2009, le présent courriel sera publié sur Le Pilori 2009-12 de décembre (sur lequel le gouvernement et le locataire précaire de l' Elysée sont régulièrement épinglés ce dont ils n' ont guère besoin actuellement avec toutes leurs casserolles et misères d' aisances au cap Nègre, affaire de népotisme, d' incertitude sur l' identité civile et d' injections létales d' où l' inutilité de leur en rajouter!) et le montant doublera chaque mois jusqu' à indemnisation complète au montant réactualisé. Cela fera une excellente réclame pour votre administration et pour le gouvernement à quelques mois des prochaines échéances électorales cantonales et régionales de 2010 après l' abstention phénoménale des élections européennes 2009 sanctionnant durement ce régime de cons par des cons pour des cons qu' est la république et que Platon décrivait voici 2500 ans comme l' antichambre de la tyrannie.
Avec Honneur et détermination,
Lire Vaccins intox sur http://www.midiassurancesconseils.com/Vaccinsintox.htm et refusez l' injection létale!!! Lire aussi Le coup d' Etat permanent par Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS et moi-même en entête de l' édito sur Le Pilori 2009-12 de décembre http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2009-12.htm ainsi que La création monétaire de singe sur http://www.midiassurancesconseils.com/Creationmonetairedesinge.htm
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Ginette PESLIER-BOUVIER ; Trésor Public HAGETMAU ;
Jean-Michel LAFARGUE ; Marie-Françoise HAYE-GUILLAUD ;
Marie-Claude BARRES ; Christine LAGARDE ; Eric WOERTH ; John
PALACIN
Cc: President FINANCES ; Présidence SENAT ; Présidence
ASSEMBLEE NATIONALE ; Président ASSEMBLEE NATIONALE ;
Secrétariat GUAINO ; Secrétariat GUEANT ;
Secrétariat PRESIDENT ; Premier MINISTRE ; Premier MINISTRE ;
Henri GUAINO ; Claude GUEANT
Sent: Monday, February 15, 2010 5:04 PM
Subject: Dossier LMDM 836 Eur IRP 2008-02/2010
Trésor public Hagetmau
t040005@dgfip.gouv.finances.fr
et
jean-michel.lafargue@dgfip.finances.gouv.fr
40700 Hagetmau
Trésorerie générale des Landes de
Gascogne
marie-claude.barres@dgfip.finances.gouv.fr
et
marie-francoise.haye-guillaud@dgfip.finances.gouv.fr
40000 Mont de Marsan
Centre d' encaissement des impôts de Rennes
à qui ce courriel sera transféré par ceux qui l'
auront effectivement reçu
Ginette PESLIER-BOUVIER
ginette.peslier-bouvier@dgfip.finances.gouv.fr
35000 Rennes
Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
John PALACIN chef de bureu JF-2A
john.palacin@dgfip.finance;gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
François FILLION
premier-ministre@cab.pm.gouv.fr
et
premier-minister@premier-minister.gouv.fr
Hôtel de Matignon
75700 Paris
Claude GUEANT et Henri GUAINO
claude.gueant@elysee.fr
et
henri.guaino@elysee.fr
Palais de l' Elysée
75008 Paris
Mesdames et messieurs les comptables publics et fonctionnaires et membres du gouvernement,
Le tribunal administratif de Pau ne paraissant pas prêt à me verser la provision nécessaire à la couverture de mes frais déplacement à Pau et de la perte de ma journée alors que tous les frais engagés par les susdits compatbles publics menteurs, escrocs et voleurs sont pris en charge par l' Etat qui continue à leur verser le traitement intégral malgré leurs turpitudes flagrantes dans cette affaire, et ce alors qu' il appartient au tribunal administartif de Pau d' engager toutes les dépenses nécessaires à la manifestation de la vérité quitte à en répercuter le coût sur l' Etat, au besoin par une encore plus lourde amende à la charge de l' Etat et de ses fonctionnaires, je réserve donc à l' audience au fond de cette affaire tant cette démonstration du pli recommandé de lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la-banque-de-Polynésie que mon témoignage sur les faits en cause et les turpitudes desdits compatables publics après réception de la provision nécessaire comme indiqué ci-dessus.
Je maintiens donc mon courriel ci-dessus du 13 novembre 2009 en ligne sur Le Pilori 2009-12 de décembre dans son intégralité et en ce qui concerne l' indemnisation nécessaire des frais et des préjudices matériels et moraux augmentés par le dépôt de plainte téméraire du trésorier d' Hagetmau: actuellement et faute de règlement comme stipulé dans mes courriels du 29 avril et du 19 juin 2009 ainsi que du 13 novembre 2009, à ce jour donc pour règlement avant le 1er mars 2010 la somme de 20.480.000.000,00 Euros, après doublements le 1er de chaque mois depuis décembre 2009 pour encaissement avant le 1er mars 2010 comme stipulé dans mes courriels du 29 avril, du 19 juin 2009 et du 13 novembre 2009, à la charge de l' Etat et du gouvernement... et je laisse à Monsieur de MAILLEBOIS le soin d' évaluer le montant de l' indemnité en réparation à lui verser à la charge de l' Etat et du gouvernement.
A défaut de réception de cette indemnité avant le 1er mars 2010, le présent courriel sera publié sur Le Pilori 2010-03 de mars (sur lequel le gouvernement et le locataire précaire de l' Elysée sont régulièrement épinglés ce dont ils n' ont guère besoin actuellement avec toutes leurs casserolles et misères d' aisances au cap Nègre, affaire de népotisme, d' incertitude sur l' identité civile et d' injections létales d' où l' inutilité de leur en rajouter!) et le montant doublera chaque mois jusqu' à indemnisation complète au montant réactualisé. Cela fera une excellente réclame pour votre administration et pour le gouvernement à quelques mois des prochaines échéances électorales cantonales et régionales de 2010 après l' abstention phénoménale des élections européennes 2009 sanctionnant durement ce régime de cons par des cons pour des cons qu' est la Ve et dernière république française en faillite et que Platon décrivait voici 2500 ans comme l' antichambre de la tyrannie.
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: ldesmaret
To: Trésorerie de d'Hagetmau
Sent: Sunday, June 27, 2010 4:30 PM
Subject: Suite vos engagements: ATD à la CRAMA pour 948 euros
au total, abusifs. Main-Levée et remboursements des sommes
escroquées
Monsieur J-M LAFARGUE, Trésorier - Percepteur d' Hagetmau, nommé, non élu, fonctionnaire (à vie?).
Suite aux engagements de "faire le nécessaire aussitôt", pris par Mme BAHUS et confirmés oralement à trois reprises au T I de MDM le 10 Mai, nous nous attendions à recevoir copie de la Main-Levée adressée par vos services à la CRAMA sous huit jours et le remboursement des sommes. Le 11 Mai, le T I de MDM statua contre vous suite à votre désistement par mandataire: Mme BAHUS. Celle-ci n' a rien fait, ni répondu à notre rappel par LRAR.
Nous attendons les remboursements des 6 prélèvements abusifs depuis Février inclus pour un total de 796,14 Euros ( F, M, A et M, J, et bientôt Juillet en sus). Nous vous adressons une lettre RAR avec copie de l' attestation de la CRAMA du 1er Juin également jointe ici. Vous devez attendre le verdict du TA de PAU après l' audience à venir, dit Mme BAHUS, dans... deux ans!? Il est marqué 6 mois sur le listing... QUID?
Vous deviez également faire la Main-Levée, faites-la immédiatement, aussi, dès demain Lundi 28 Juin 2010. Cela fera déjà 50 jours que nous attendons que vous teniez parole!... C' est trop!
En effet, l' argument de votre désistement donné au Juge a été que les recours effectués, et le dernier, toujours pendant au T A de PAU, étaient suspensifs. Votre attitude qui consiste à nous réclamer deux fois le paiement des 836 euros et la deuxième fois, plus des frais à 948 Euros, est celle d' escrocs! Jamais la chaîne des recours n' a été interrompue par nous. Vous n' aviez aucun droit à faire ce que vous avez fait!
Nous vous sommons donc de faire la ML et de nous rembourser immédiatement, sans délai, dès demain lundi 28 Juin 2010, par chèque du TP encaissable sur notre compte bancaire postal ou autre.
Nous vous rappelons que vous détenez toujours le règlement par chèque reçu au Centre de Rennes émis par Mr FCDC, et donc une créance exigible, que pour une raison inconnue de nous, vous n' avez pas daigné présenter à l' encaissement à la banque. Vous n' aviez aucun droit à nous faire supporter vos dysfonctionnements administratifs! Il est plus que temps pour vous de revenir à l' honnêteté requise normalement d' un fonctionnaire.
Nous avions pourtant insisté depuis longtemps sur le fait que nous ne pouvions, ni ne voulions, payer deux fois. Nous avons exprimé à Mme BAHUS la difficulté de devoir emprunter à 18 % l' an les sommes que vous nous escroquez en violation extraordinaire du droit commun, par abus des procédures administratives, utilisées sans fondement, en sus de leur caractère tyrannique d' origine sectaire (dixit le Grand-maître du Grand Orient de France déclarant que toutes les lois de la République qui ont été votées par des "frères" au Parlement, ont été auparavant concoctées en loges). Voir également les livres célèbres comme: "Une secte au coeur de la République" ou "Justice-Franc-Maçonnerie-Corruption" etc...
Nous ne saluons pas les gens qui nous escroquent et qui, en plus, pour se couvrir, portent plainte faussement contre nous afin de tenter de renverser les rôles!
Attestation de la CRAMA jointe.
Mr A D Laurent MARTIN D. de M.
"NON DEFICERE MINIME"
Admonestation aux comptables publics, fonctionnaires et membres du gouvernement
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: François BAROIN ; John PALACIN ; Christine LAGARDE ;
Marie-Claude BARRES ; Marie-Françoise HAYE-GUILLAUD ;
Jean-Michel LAFARGUE ; Trésor Public HAGETMAU ; Ginette
PESLIER-BOUVIER
Cc: Claude GUEANT ; Henri GUAINO ; Premier MINISTRE ; Premier
MINISTRE ; Secrétariat PRESIDENT ; Secrétariat GUEANT ;
Secrétariat GUAINO ; Président ASSEMBLEE NATIONALE ;
Présidence ASSEMBLEE NATIONALE ; Présidence SENAT ;
President FINANCES
Sent: Sunday, June 27, 2010 11:04 PM
Subject: Dossier LMDM 836 Eur IRP 2008-02/2010
Trésor public Hagetmau
t040005@dgfip.gouv.finances.fr
et
jean-michel.lafargue@dgfip.finances.gouv.fr
40700 Hagetmau
Trésorerie générale des Landes de
Gascogne
marie-claude.barres@dgfip.finances.gouv.fr
et
marie-francoise.haye-guillaud@dgfip.finances.gouv.fr
40000 Mont de Marsan
Centre d' encaissement des impôts de Rennes
à qui ce courriel sera transféré par ceux qui l'
auront effectivement reçu
Ginette PESLIER-BOUVIER
ginette.peslier-bouvier@dgfip.finances.gouv.fr
35000 Rennes
Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
François BAROIN
francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr
John PALACIN chef de bureu JF-2A
john.palacin@dgfip.finance;gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
François FILLION
premier-ministre@cab.pm.gouv.fr
et
premier-minister@premier-minister.gouv.fr
Hôtel de Matignon
75700 Paris
Claude GUEANT et Henri GUAINO
claude.gueant@elysee.fr
et
henri.guaino@elysee.fr
Palais de l' Elysée
75008 Paris
Mesdames et messieurs les comptables publics et fonctionnaires et membres du gouvernement,
Je ne reviens pas sur le fond de mes précédents courriels ci-dessous depuis fin 2008 qui demeurent d' actualité et que je maintiens intégralement, au demeurant tous en ligne sur les différentes éditions concernées du Pilori.
Ce courriel a donc simplement pour objet de vous rappeler que l' indemnité due par l' Etat et le gouvernement dans cette affaire en réparation du préjudice moral que je subis du fait des agissements criminels d' un percepteur incompétent et de sa hiérarchie insuffisante est doublée le 1er jour de chaque mois... ainsi de 20.480.000.000,00 Euros jusqu' au 28 février 2010, elle est donc passée ce 1er juin 2010 à 327.680.000.000,00 Euros pour un règlement intégral avant le 1er juillet 2010, montant qui est à doubler par l' Etat et le gouvernement du fait de cette assignation au tribunal correctionnel de Mont de Marsan pour un pseudo outrage à personne prétendue dépositaire de l' autorité publique d' où ce petit bonus supplémentaire: soit au total 655.360.000.000,00 Euros avant le 1er juillet 2010 sous peine de doublement... et ainsi de suite le 1er jour de chaque mois... avec un risque de deux doublements supplémentaires en bonus en septembre 2010... et je laisse à Monsieur de MAILLEBOIS le soin d' évaluer le montant de l' indemnité en réparation à lui verser à la charge de l' Etat et du gouvernement.
A défaut de réception de cette indemnité avant le 1er juillet 2010, le présent courriel sera publié sur Le Pilori 2010-07 de juillet (sur lequel le gouvernement et le locataire précaire de l' Elysée sont régulièrement épinglés ce dont ils n' ont guère besoin actuellement avec toutes leurs casserolles et misères d' aisances au cap Nègre, affaire de népotisme, d' incertitude sur l' identité civile et d' injections létales d' où l' inutilité de leur en rajouter!) et le montant doublera chaque mois jusqu' à indemnisation complète au montant réactualisé. Cela fera une excellente réclame pour votre administration et pour le gouvernement à quelques mois des prochaines échéances électorales cantonales de 2011 après les catastrophiques résultats des élections régionales 2010 sanctionnant durement ce régime de cons par des cons pour des cons qu' est la Ve et dernière république française en faillite et que Platon décrivait voici 2500 ans comme l' antichambre de la tyrannie.
Et pour faire plaisir à ces messieurs de l' Elysée...
et pour saluer le départ de l' ex-ministre du Budget et des Comptes Publics:
et que le nouveau ministre du Budget et des Comptes Publics se rassure: Madame Chantal COTTET Artiviste et spécialiste en BlastArt travaille déjà sur son cas personnel...
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
Admonestation au trésorier des amendes de Marseille
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Christine LAGARDE ; Eric WOERTH ; Tres Amendes MARSEILLE
Cc: Dominique LESCURE
Sent: Thursday, July 09, 2009 11:37 AM
Subject: Fw: Commandement de payer n°05-0900037712 du 28-05-2009
Trésor public des amendes de Marseille t013017@dgfip.finances.gouv.fr
Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
Monsieur le trésorier Marseille amendes,
Le 25 juin 2009, vous avez adressé un avis d' opposition administrative à Monsieur Dominique LESCURE du fait d' une amende de 3.120,00 Euros (majorée de divers frais et pénalités par vos soins) suite à une condamnation politique du 15/09/2008 par la cour d' appel d' Aix en Provence qui serait impayée et vous avez émis un avis à tiers détenteur Capricel Prévoyance à Saran (45).
Il se trouve que cette amende a été réglée dans les délais impartis par lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la banque-de-Polynésie n. 15 et 16 le 19 décembre 2008 donc bien avant le 27/12/2008 délai de rigueur: vous en avez accusé réception le 22 décembre 2008 à Monsieur Dominique LESCURE.
Vos divers agissements à l' encontre de Monsieur Dominique LESCURE sont donc infondés et générateurs d' un grave préjudice moral tant à l' égard de ce dernier que de moi-même. En effet, par votre courriel -ci-dessous entre "... ..."- du mardi 11 juin 2009 à Mademoiselle Julie LESCURE, vous reconnaissez explicitement ne pas avoir encaissé ces chèques et implicitement ne pas les avoir endossés: ce qui est votre droit le plus absolu si cela vous semble bon mais les chèques étant des moyens de règlement vous n' avez plus le droit d' exiger un nouveau règlement de cette somme. Pire encore, vous évoquez en contrepartie une "lettre désistement": vous tentez donc de commettre un double délit à savoir d' abord la concussion de fonds publics (en sortant ces chèques de votre caisse à une fin autre que celle du règlement de l' amende de cette condamnation politique) et ensuite l' escroquerie car la lettre de désistement ne saurait peut-être trouver de justification qu' en cas de perte ou de vol de ces chèques ce qui n' est pas le cas... et pire encore vous essayez de nous en rendre complices!
"...
----- Original Message -----
From: t013017
Sent: Thursday, June 11, 2009 2:31 PM
To: Julie Lescure
Subject: Re: Commandement de payer n°05-0900037712 du 28-05-2009
Monsieur Lescure Dominique,
Effectivement, nous n'avons pas encaissé vos
chèques.
Nous vous conseillons donc d'effectuer le paiement dont vous
êtes redevable, soit 3213 euros.
En contrepartie, nous vous adresserons une lettre désistement
concernant les chèques du mois de décembre.
Cordialement,
Trésorerie Marseille Amendes
Tel : 04 96 20 26 40
Fax 04 96 20 26 41
..."
En conséquence, vous serez bienvenu en avisant votre trésorier général des Bouches du Rhône que je demande, en ce qui me concerne, une indemnité en réparation du préjudice moral que vous me causez ainsi de cinq millions d' Euros à la charge de l' Etat et du gouvernement à me verser en monnaie légale ayant cours forcé (l' Euro actuellement) avant le 1er août 2009 sous peine de doublement à cette date (et le 1er de chaque mois jusqu' au règlement complet à la date considérée) et de publication de ce scandale sur ce qui fut mon site internet personnel Le Pilori réfugié à l' Etranger depuis février 2003 et géré depuis par un mouvement d' extrême-droite et vous admettrez volontiers qu' à la suite des catastrophiques élections européennes, avec une abstention phénoménale de près de 60 % soit moins de 25 % du corps électoral à soutenir l' UMPS, le gouvernement n' a guère besoin de nouveaux scandales à quelques mois des échéances électorales cantonales et régionales; je laisse le soin à Monsieur Dominique LESCURE de fixer le montant de son indemnité en réparation du préjudice moral que vous lui causez.
Avec honneur et détermination ainsi que mes sentiments les meilleurs et les plus dévoués,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: John PALACIN ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE ; Tres Amendes
MARSEILLE ; Hélène SIMONDI
Cc: Dominique LESCURE ; Premier MINISTRE ; Premier MINISTRE
Sent: Wednesday, September 02, 2009 11:56 AM
Subject: Fw: Commandement de payer n°05-0900037712 du 28-05-2009
Monsieur le trésorier général de Marseille et
des Bouches du Rhône,
s/c de Madame Hélène SIMONDI
helene.simondi@dgfip.finances.gouv.fr
Trésorerie Générale de Marseille
et des Bouches du Rhône
Hélène SIMONDI
helene.simondi@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public des amendes de Marseille
t013017@dgfip.finances.gouv.fr
Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
John PALACIN chef de bureau JF-2A
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
François FILLION
premier-ministre@cab.pm.gouv.fr
et
premier-ministre@premier-ministre.gouv.fr
Hôtel de Matignon
75007 Paris
Monsieur le trésorier général de Marseille et des Bouches du Rhône,
Vous répondez par votre lettre du 19 courant à celle du 5 août 2009 de Monsieur Dominique LESCURE.
Vous écrivez d' abord: "Les recherches entreprises n' ont pas abouti, les chèques en question ne semblant pas être parvenus à la Trésorerie Marseille Amendes."... il s' agit là d' un verbiage vaseux, dilatoire et n' abusant que les naïfs désirant le prendre pour argent comptant... en effet, la lettre-deux-chèques-manuels-en euros-sur-la-banque-de-Polynésie pour un total de 3.120,00 Euros est bien entre les mains de votre subordonné le trésorier de Marseille Amendes ainsi qu' en atteste l' accusé de réception en pli recommandé et le courriel ci-dessous de votre subordonné en date du 11 juin 2009 qui reconnaît lui-même à la suite ne pas avoir remis ces deux chèques manuels à l' encaissement. Il se trouve qu' il appartient au bénéficiaire de chèques de les endosser et de les remettre à l' encaissement et ces deux formalités n' incombent donc pas à l' émetteur des chèques ou au débiteur des sommes en cause!
Vous mentionnez ensuite: "Je vous ai proposé d'
établir, certain de votre bonne foi, une lettre de
désistement."... ce qui reste à prouver car nous n'
en avons nulle trace à notre connaissance... si ce n' est que
votre subordonné le trésorier de Marseille Amendes
indiquait dans son courriel précité "En contrepartie
[d' un nouveau paiement porté à 3.213,00
Euros!], nous vous adresserons une lettre de désistement
concernant les chèques du mois de décembre."... il
ressort de cela:
- d' abord, que les chèques en cause n' étant ni
perdus, ni volés, la lettre de désistement est
inapplicable sous peine d' escroquerie et de forfaiture et de
poursuites pénales devant les tribunaux répressifs...
en sachant, à titre subsidiaire, qu' en présence de
chèques perdus ou volés, la lettre de
désistement ne saurait être que préalable tant
à l' accord de l' émetteur des chèques en cause
et sous condition de son indemnisation préalable fixée
par lui-même qu' à tout nouveau règlement... au
cas d' espèce, les chèques en cause n' étant
point ni perdus, ni volés et bien détenus par votre
subordonné le trésorier de Marseille Amendes, je ne me
rendrai pas coupable de complicité de cette tentative d'
escroquerie et de forfaiture de votre subordonné le
trésorier de Marseille Amendes...
- ensuite, en proposant vous-même d' établir cette
lettre de désistement, vous vous rendez vous-même au
moins complice voire auteur de cette tentative d' escroquerie et de
forfaiture!
- enfin, les chèques manuels en cause étant un moyen de
règlement, la "dette" de Monsieur Dominique LESCURE est donc
éteinte depuis leur réception par votre
subordonné le trésorier de Marseille Amendes et c' est
donc à tort, par excès de pouvoir et en violation du
Droit, que votre subordonné le trésorier de Marseille
Amendes a formé une opposition administrative-avis à
tiers détenteur afin d' obtenir un second règlement ce
qui est une autre escroquerie et une autre forfaiture!... dont vous
vous rendez à nouveau au moins complice voire auteur dans
votre lettre du 19 courant: "Cette situation m' a contraint
à pratiquer une opposition administrative auprès de
Capriciel Prévoyance sur vos pensions et retraites afin de
solder votre dette.": d' abord la "situation" que vous
présentez est mensongère et fausse et ensuite la dette
est soldée et éteinte depuis la réception des
chèques en cause en décembre 2008 par votre
subordonné le trésorier de Marseille Amendes dans les
délais impartis.
En conséquence, vous serez bienvenu en avisant votre ministre que je demande, en ce qui me concerne, une indemnité en réparation du préjudice moral que vous me causez ainsi de vingt millions d' Euros à la charge de l' Etat et du gouvernement à me verser en monnaie légale ayant cours forcé (l' Euro actuellement) avant le 1er octobre 2009 sous peine de doublement à cette date (et le 1er de chaque mois jusqu' au règlement complet à la date considérée) et de publication -de votre part et de la part de votre subordonné le trésorier de Marseille Amendes- de ce scandale sur ce qui fut mon site internet personnel Le Pilori réfugié à l' Etranger depuis février 2003 et géré depuis par un mouvement d' extrême-droite et vous admettrez volontiers qu' à la suite des catastrophiques élections européennes, avec une abstention phénoménale de près de 60 % soit moins de 25 % du corps électoral à soutenir l' UMPS, le gouvernement n' a guère besoin de nouveaux scandales à quelques mois des échéances électorales cantonales et régionales; je laisse le soin à Monsieur Dominique LESCURE de fixer le montant de son indemnité en réparation du préjudice moral que vous lui causez.
Avec honneur et détermination ainsi que mes sentiments les meilleurs et les plus dévoués,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: John PALACIN ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE ; Tres Amendes
MARSEILLE ; Hélène SIMONDI
Cc: Secrétariat GUEANT ; Secrétariat GUAINO ; President
FINANCES ; Présidence SENAT ; Président ASSEMBLEE
NATIONALE ; Présidence ASSEMBLEE NATIONALE ; Claude GUEANT ;
Henri GUAINO ; Premier MINISTRE ; Premier MINISTRE
Sent: Wednesday, January 27, 2010 2:44 AM
Subject: Suite au vol caractérisé en double payement,
dernier avis avant publication
Trésorerie Générale de Marseille
et des Bouches du Rhône
Hélène SIMONDI
helene.simondi@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public des amendes de Marseille t013017@dgfip.finances.gouv.fr
Christine LAGARDE christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
Eric WOERTH eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
John PALACIN chef de bureau JF-2A john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Ministère de l' Economie et des Finances
75013 Paris
François FILLION premier-ministre@cab.pm.gouv.fr et premier-ministre@premier-ministre.gouv.fr
Hôtel de Matignon
75007 Paris
Claude GUANT claude.gueant@elysee.fr
Henri GUAINO henri.guaino@elysee.fr
Palais de l' Elysée
75008 Paris
Messieurs les trésorier général des Bouches du Rhône et percepteur de Marseille Amendes
Vous avez cru pouvoir ignorer mon précédent courriel ci-dessus du 2 septembre 2009 en ligne sur une édition subséquente du Pilori 2009 et pour le second perpétrer un véritable hold up, un vol pur et simple sur les retraites Capriciel Prévoyance de Monsieur Dominique LESCURE en étant couvert par le premier à moins qu' il ne revendique sa complicité active dans cette forfaiture.
Ainsi, soit seul, soit à deux, vous avez volé des fonds à Monsieur Dominique LESCURE sans aucun titre légal et ce d' autant plus que l' amende en cause avait déjà été réglée par lettre-deux-chèques-manuels-en-euros sur la Banque de Polynésie dans les délais impartis par vous-même en 2008 et chèques manuels que vous avez reconnu avoir reçus ainsi qu' en atteste par l' accusé postal de réception du pli recommandé en cause: vous vous permettez donc de percevoir un double règlement et donc, en sus de la concussion de fonds publics, soit votre comptabilité est fausse, soit il y a de votre part individuelle ou collective un détournement de fonds publics.
Vous êtes de mauvaise foi, vous êtes des escrocs
(actifs et/ou plus ou moins passif pour le premier), vous êtes
des voleurs et le scandale va donc se poursuivre sur Le Pilori
2010-02 de février si avant le 31 janvier 2010 mimuit:
- les sommes volées ne sont pas intégralement
restituées à Monsieur Dominique LESCURE,
- l' indemnité en réparation des préjudices
financier, matériel et moral subis par ce dernier ne lui a pas
été intégarlement versée
conformément à toutes ses indications,
- l' indemnité en réparation du préjudice moral que vous me causez ainsi de six-cent-quarante millions d' Euros à la charge de l' Etat et du gouvernement ne m' est pas versée en monnaie légale ayant cours forcé (l' Euro actuellement) sous peine de doublement le 1er février 2010 (et le 1er de chaque mois jusqu' au règlement complet à la date considérée) et de publication -de votre part et de la part de votre subordonné le trésorier de Marseille Amendes- de ce scandale sur ce qui fut mon site internet personnel Le Pilori réfugié à l' Etranger depuis février 2003 et géré depuis par un mouvement d' extrême-droite afin d' éviter les opérations de censure politique menées par les commissaires politiques de la pensée politiquement correcte sévissant dans cette raie publique islamobananière et vous admettrez volontiers qu' à la suite des catastrophiques élections européennes, avec une abstention phénoménale de près de 60 % soit moins de 25 % du corps électoral à soutenir l' UMPS, le gouvernement n' a guère besoin de nouveaux scandales -en sus du flop de la gripette porcine AH1N1 qui est déjà un formidable soufflet- à quelques semaines des échéances électorales cantonales et régionales de mars 2010 qui s' annoncent désastreuses pour l' UMPS en France en général et en Provence-Alpes-Côte d' Azur en particulier et sans oublier les critiques de plus en plus percutantes adressées au locataire précaire nabot cocu de l' Elysée Talonnettes l' unique et soporifique...
Il est inutile de vous présenter des voeux de bonne année (qui seraient hypocrites): 2010 va être plus que mauvaise: excécrable pour vous.
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Sylvie-Myriam BOURGADE ; Delphine SIGNORET ; Trésor Public
VALENCE d' AGEN ; Raymond VIGUIE ; Michèle FAURE ;
Valérie LECLAIRE
Cc: John PALACIN ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE ; Pascale DELMAS ;
Marc CORRECHER ; Annie POUGET
Sent: Wednesday, September 02, 2009 3:57 PM
Subject: Re: Percepteur de Valence d' Agen
Monsieur le Trésorier Général de Tarn et Garonne,
Madame Sylvie-Myriam BOURGADE
sylvie-myriam.bourgade@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Delphine SIGNORET
delphine.signoret@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Michèle FAURE
michele-mf.faure@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Valérie LECLAIRE
valerie.leclaire@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Pascale DELMAS
pascale.delmas@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Annie POUGET
annie.pouget@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Marc CORRECHER
marc.correcher@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur John PALACIN
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public Valence d' Agen
t082023@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Raymond VIGUIE
raymond.viguie@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur le Trésorier Général de Tarn et Garonne,
J' ai l' honneur de vous accuser réception de votre lettre du 28 août 2009 et je vous remercie sincèrement pour le remboursement du crédit de TVA pour 753,50 Euros à la SARL Midi Assurances Conseils dont je suis le gérant. Dont reçu du du 31 août 2009.
Après rapprochement avec la CA12 de l' année 2008, établie au second trimestre 2009 par l' expert-comptable, et après vérification auprès du Centre des Impôts de Moissac, il apparaît que le montant total de TVA à rembourser est de 770,00 Euros et que le Trésor Public reste donc redevable de la somme de 16,50 Euros à la SARL Midi Assurances Conseils à ce jour.
Il apparaît par ailleurs que votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen a formé de multiples notifications d' avis à tiers détenteur entre vos mains mêmes en date du 18 août 2009 pour cette même somme de 16,50 Euros...
Or il se trouve que cette somme de 16,50 Euros lui a été réglée au titre de reliquat de la taxe professionnelle 2008 (après déduction du dégrèvement à percevoir encore alors de 274,00 Euros au titre de celle de 2007) de la SARL Midi Assurances Conseils et ce par chèques manuels en Euros sur la Banque de Polynésie le 12 décembre 2008 par pli recommandé AR 1A02342493700 dont accusé de réception par le percepteur de Valence d' Agen, votre subordonné, en retour: la SARL Midi Assurances Conseils a donc entièrement acquitté la taxe professionnelle 2008 et ne lui est donc redevable d' aucune autre somme, ces chèques manuels en Euros sur la Banque de Polynésie pour un total de 16,50 Euros se trouvant en encaisse dans la caisse du Trésor Public. D' où rappel ci-dessous de mes précédents courriels du 28 mai 2008 et du 25 juin 2009.
En formant cet avis à tiers détenteur et en saisissant cette somme de 16,50 Euros, votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen s' est livré à une cavalerie et à une véritable forfaiture car la SARL Midi Assurances Conseils avait déjà réglé cette somme due dans les délais impartis: il s' agit donc d' un second règlement indû. Pire encore: votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen vous rend complice actif de ses opérations de cavalerie et de forfaiture!
Je sollicite donc de votre haute bienveillance:
- le remboursement effectif de ce solde de 16,50 Euros en faveur de
la SARL Midi Assurances Conseils lui restant dû,
- l' engagement des poursuites disciplinaires (en vue de sa
révocation avec suspension des droits à pension) et
pénales utiles à l' encontre de votre subordonné
le percepteur de Valence d' Agen,
- et l' indemnisation du préjudice moral qu' il me cause pour
un million d' Euros à la charge de l' Etat et du gouvernement
avant le1er octobre 2009 délai de rigueur, faute de quoi cette
indemnité sera doublée le 1er jour de chaque mois
jusqu' à son payement intégral à la date
considérée et il ya lieu à publication de ce
scandale généré par votre subordonné le
eprcepteur de Valence d' Agen sur ce qui fut mon site internet Le
Pilori réfugié à l' Etranger depuis
février 2003... et vous admettrez volontiers qu' à la
suite des catastrophiques élections européennes, avec
une abstention phénoménale de près de 60 % soit
moins de 25 % du corps électoral à soutenir l' UMPS, le
gouvernement n' a guère besoin de nouveaux scandales à
quelques mois des échéances électorales
cantonales et régionales.
Avec honneur et détermination ainsi que mes sentiments les meilleurs et les plus dévoués,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Sylvie-Myriam BOURGADE ; Delphine SIGNORET ; Trésor Public
VALENCE d' AGEN ; Raymond VIGUIE ; Michèle FAURE ;
Valérie LECLAIRE
Cc: John PALACIN ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE ; Pascale DELMAS ;
Marc CORRECHER ; Annie POUGET ; Seb ASTIEN ; Secrétariat
GUEANT ; Secrétariat GUAINO ; Secrétariat PRESIDENT ;
Présidence ASSEMBLEE NATIONALE ; Président ASSEMBLEE
NATIONALE ; Présidence SENAT ; President FINANCES
Sent: Wednesday, January 27, 2010 3:02 PM
Subject: Re: Percepteur de Valence d' Agen
Madame Sylvie-Myriam BOURGADE
sylvie-myriam.bourgade@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Delphine SIGNORET
delphine.signoret@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Michèle FAURE
michele-mf.faure@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Valérie LECLAIRE
valerie.leclaire@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Pascale DELMAS
pascale.delmas@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Annie POUGET
annie.pouget@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Marc CORRECHER
marc.correcher@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur John PALACIN
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public Valence d' Agen
t082023@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Raymond VIGUIE
raymond.viguie@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Claude GEUANT
claude.gueant@elysee.fr
Monsieur Henri GUAINO
henri.guaino@elysee.fr
Monsieur le Trésorier Général de Tarn et Garonne
Vous avez cru pouvoir ignorer mon courriel ci-dessous du 2 septembre 2009 en n' y donnant point la suite utile alors que votre subordonné s' apprêtait à commettre ou commettait déjà un vol pur et simple en encaissant un second règlement de la somme de 16,50 Euros par une soustraction frauduleuse opérée sur le remboursement de TVA dû à la SARL Midi Assurances Conseils qui avait payé cette somme dans les délais impartis en décembre 2008 par lettre-deux-chèques-manuels-en-euros sur la banque de Polynésie envoyée par pli recommandé ainsi qu' en atteste l' accusé postal de réception.
Vous ne serez donc pas surpris qu' au delà du nouveau dégrèvement obtenu en 2009 sur la taxe professionnelle 2008, celui-ci ait été décompté de la taxe professionnelle 2009 en l' augmentant de la somme frauduleusement soustraite par votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen sur ce remboursement de TVA.
En percevant ce second règlement par soustraction frauduleuse, votre subordoné s' est livré à une véritable forfaiture, une escroquerie, un vol pur et simple... avec ou sans votre complicité activet et/ou plus moins passive et en étant plus ou moins couvert par vous-même. Au delà de la concussion de fonds publics, il en ressort que soit la comptabilité publique est fausse, soit il y a un détournement de fonds publics vers une ou plusieurs personnes privées... du fait et des agissements coupables de votre percepteur, voire de vous-même.
Vous êtes de mauvaise foi, vous êtes des escrocs
(actifs et/ou plus ou moins passif pour le premier), vous êtes
des voleurs et le scandale va donc se poursuivre sur Le Pilori
2010-02 de février si avant le 31 janvier 2010 mimuit:
- les sommes volées ne sont pas intégralement
restituées à la SARL Midi Assurances Conseils qui vous
les reverse pour le montant du solde de la taxe professionnelle 2009
à effet du 14 décembre 2009,
- l' indemnité en réparation du préjudice moral
que vous me causez ainsi de seize millions d' Euros à la
charge de l' Etat et du gouvernement ne m' est pas versée en
monnaie légale ayant cours forcé (l' Euro actuellement)
sous peine de doublement le 1er février 2010 (et le 1er de
chaque mois jusqu' au règlement complet à la date
considérée) et de publication -de votre part et de la
part de votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen- de
ce scandale sur ce qui fut mon site internet personnel Le Pilori
réfugié à l' Etranger depuis février 2003
et géré depuis par un mouvement d' extrême-droite
afin d' éviter les opérations de censure politique
menées par les commissaires politiques de la pensée
politiquement correcte sévissant dans cette raie publique
islamobananière et vous admettrez volontiers qu' à la
suite des catastrophiques élections européennes, avec
une abstention phénoménale de près de 60 % soit
moins de 25 % du corps électoral à soutenir l' UMPS, le
gouvernement n' a guère besoin de nouveaux scandales -en sus
du flop de la gripette porcine AH1N1 qui est déjà un
formidable soufflet et de la Bérézina où sombre
le débat sur l' identité nationale que les ministres
collabos avec les envahisseurs n' osent dire française-
à quelques semaines des échéances
électorales cantonales et régionales de mars 2010 qui
s' annoncent désastreuses pour l' UMPS et sans oublier les
critiques de plus en plus percutantes adressées au locataire
précaire nabot cocu de l' Elysée Talonnettes l' unique
et soporifique...
Il est inutile de vous présenter des voeux de bonne année (qui seraient hypocrites): 2010 va être plus que mauvaise: excécrable pour vous.
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Valérie LECLAIRE ; Michèle FAURE ; Raymond VIGUIE ;
Trésor Public VALENCE d' AGEN ; Delphine SIGNORET ;
Sylvie-Myriam BOURGADE
Cc: President FINANCES ; Présidence SENAT ; Président
ASSEMBLEE NATIONALE ; Présidence ASSEMBLEE NATIONALE ;
Secrétariat PRESIDENT ; Secrétariat GUAINO ;
Secrétariat GUEANT ; Annie POUGET ; Marc CORRECHER ; Pascale
DELMAS ; Christine LAGARDE ; Eric WOERTH ; John PALACIN
Sent: Friday, January 29, 2010 4:20 PM
Subject: Re: Percepteur de Valence d' Agen
Madame Sylvie-Myriam BOURGADE
sylvie-myriam.bourgade@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Delphine SIGNORET
delphine.signoret@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Michèle FAURE
michele-mf.faure@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Valérie LECLAIRE
valerie.leclaire@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Pascale DELMAS
pascale.delmas@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Annie POUGET
annie.pouget@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Marc CORRECHER
marc.correcher@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur Eric WOERTH
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur John PALACIN
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public Valence d' Agen
t082023@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Raymond VIGUIE
raymond.viguie@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Claude GEUANT
claude.gueant@elysee.fr
Monsieur Henri GUAINO
henri.guaino@elysee.fr
Monsieur le trésorier général de Tarn et Garonne,
Votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen vient d' envoyer une lettre de rappel à la SARL Midi Assurances Conseils relative à la taxe professionnelle 2009, qui plus est assortie d' une majoration en pénalité.
Or comme il le sait très bien et ainsi que vous le savez aussi bien, la SARL Midi Assurances Conseils n' a aucune dette de taxe professionnelle 2009 du fait du dégrèvement obtenu en 2009 sur la taxe professionnelle 2008 à valoir sur la taxe professionnelle 2009 et du fait du vol de la somme de 16,50 Euros sur le remboursement de TVA 2008 en 2009 par votre subordonné ainsi que signalé dans les deux précédents courriels ci-dessous. Il est donc hors de question que la SARL Midi Assurances Conseils paye à nouveau la taxe professionnelle 2009 ainsi que quelque pénalité que ce soit à ce sujet.
En agisssant ainsi, votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen démontre, une fois de plius si besoin était, qu' en sus d' être un escroc (en exigeant un second payement de 16,50 Euros pour la taxe professionnelle 2008 et un autre second payement pour la totalité de la taxe professionnelle 2009), un voleur (en volant 16,50 Euros sur le remboursement de TVA 2008 en 2009) vraisemblablement avec votre complicité active ou passive et/ou votre couverture, qu' il est aussi un alvéopige suprapigoflatulent... êtes-vous vous-même aussi un alvéopige suprapigoflatulent?
Non seulement, la SARL Midi Assurances Conseils ne paiera rien à ces titres mais dès maintenant je publie le précédent courriel ci-dessous du 27 courant sur Le Pilori 2010-02 de février sans attendre le 31 janvier 2010 minuit du fait de la prétention criminelle de votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen ce qui n' est pas une bonne réclame pour votre administration et les comptables publics.
En percevant ce second règlement de 16,50 Euros par soustraction frauduleuse, votre subordoné s' est livré à une véritable forfaiture, une escroquerie, un vol pur et simple... avec ou sans votre complicité active et/ou plus moins passive et en étant plus ou moins couvert par vous-même. Au delà de la concussion de fonds publics, il en ressort que soit la comptabilité publique est fausse, soit il y a un détournement de fonds publics vers une ou plusieurs personnes privées... du fait et des agissements coupables de votre percepteur, voire de vous-même.
Vous êtes de mauvaise foi, vous êtes des escrocs
(actifs et/ou plus ou moins passif pour ce qui vosu concerne), vous
êtes des voleurs et des alvéopiges suprapigoflatulents
et le scandale va donc se poursuivre sur Le Pilori 2010-02 de
février si avant le 31 janvier 2010 mimuit:
- les sommes volées ne sont pas intégralement
restituées à la SARL Midi Assurances Conseils qui vous
les reverse pour le montant du solde de la taxe professionnelle 2009
à effet du 14 décembre 2009,
- l' indemnité en réparation du préjudice moral
que vous me causez ainsi de trente-deux millions d' Euros à la
charge de l' Etat et du gouvernement ne m' est pas versée en
monnaie légale ayant cours forcé (l' Euro actuellement)
sous peine de doublement le 1er février 2010 (et le 1er de
chaque mois jusqu' au règlement complet à la date
considérée) et de publication -de votre part et de la
part de votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen- de
ce scandale sur ce qui fut mon site internet personnel Le Pilori
réfugié à l' Etranger depuis février 2003
et géré depuis par un mouvement d' extrême-droite
afin d' éviter les opérations de censure politique
menées par les commissaires politiques de la pensée
politiquement correcte sévissant dans cette raie publique
islamobananière et vous admettrez volontiers qu' à la
suite des catastrophiques élections européennes, avec
une abstention phénoménale de près de 60 % soit
moins de 25 % du corps électoral à soutenir l' UMPS, le
gouvernement n' a guère besoin de nouveaux scandales -en sus
du flop de la gripette porcine AH1N1 qui est déjà un
formidable soufflet et de la Bérézina où sombre
le débat sur l' identité nationale que les ministres
collabos avec les envahisseurs n' osent dire française-
à quelques semaines des échéances
électorales cantonales et régionales de mars 2010 qui
s' annoncent désastreuses pour l' UMPS et sans oublier les
critiques de plus en plus percutantes adressées au locataire
précaire nabot cocu de l' Elysée Talonnettes l' unique
et soporifique...
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Sylvie-Myriam BOURGADE ; Delphine SIGNORET ; Trésor Public
VALENCE d' AGEN ; Raymond VIGUIE ; Michèle FAURE ;
Valérie LECLAIRE ;
Cc: John PALACIN ; Eric WOERTH ; Christine LAGARDE ; Pascale DELMAS ;
Marc CORRECHER ; Annie POUGET ; Secrétariat GUEANT ;
Secrétariat GUAINO ; Secrétariat PRESIDENT ;
Présidence ASSEMBLEE NATIONALE ; Président ASSEMBLEE
NATIONALE ; Présidence SENAT ; President FINANCES
Sent: Saturday, April 17, 2010 12:28 PM
Subject: Re: Percepteur de Valence d' Agen
Madame Sylvie-Myriam BOURGADE
sylvie-myriam.bourgade@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Delphine SIGNORET
delphine.signoret@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Michèle FAURE
michele-mf.faure@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Valérie LECLAIRE
valerie.leclaire@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Pascale DELMAS
pascale.delmas@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Annie POUGET
annie.pouget@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Marc CORRECHER
marc.correcher@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur François BAROIN
francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur John PALACIN
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public Valence d' Agen
t082023@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Raymond VIGUIE
raymond.viguie@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Claude GEUANT
claude.gueant@elysee.fr
Monsieur Henri GUAINO
henri.guaino@elysee.fr
Monsieur le trésorier général de Tarn et Garonne,
Votre subordonné l' alvéopige suprapigoflatulent tenant lieu de percepteur de Valence d' Agen vient d' envoyer un commandement de payer à la SARL Midi Assurances Conseils relatif à la taxe professionnelle 2009, qui plus est assorti d' une majoration en pénalité.
Or comme il le sait très bien et ainsi que vous le savez aussi bien, la SARL Midi Assurances Conseils n' a aucune dette de taxe professionnelle 2009 du fait du dégrèvement obtenu en 2009 sur la taxe professionnelle 2008 à valoir sur la taxe professionnelle 2009 et du fait du vol de la somme de 16,50 Euros sur le remboursement de TVA 2008 en 2009 par votre subordonné ainsi que signalé dans les trois précédents courriels ci-dessous. Il est donc hors de question que la SARL Midi Assurances Conseils paye à nouveau la taxe professionnelle 2009 ainsi que quelque pénalité que ce soit à ce sujet.
En agisssant ainsi, votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen démontre, une fois de plius si besoin était, qu' en sus d' être un escroc (en exigeant un second payement de 16,50 Euros pour la taxe professionnelle 2008 et un autre second payement pour la totalité de la taxe professionnelle 2009), un voleur (en volant 16,50 Euros sur le remboursement de TVA 2008 en 2009) vraisemblablement avec votre complicité active ou passive et/ou votre couverture, qu' il est aussi un alvéopige suprapigoflatulent... êtes-vous vous-même aussi un alvéopige suprapigoflatulent? Très certainement!!!
En percevant ce second règlement de 16,50 Euros par soustraction frauduleuse, votre subordoné s' est livré à une véritable forfaiture, une escroquerie, un vol pur et simple... avec ou sans votre complicité active et/ou plus moins passive et en étant plus ou moins couvert par vous-même. Au delà de la concussion de fonds publics, il en ressort que soit la comptabilité publique est fausse, soit il y a un détournement de fonds publics vers une ou plusieurs personnes privées... du fait et des agissements coupables de votre percepteur, voire de vous-même.
Vous êtes de mauvaise foi, vous êtes des escrocs
(actifs et/ou plus ou moins passif pour ce qui vous concerne), vous
êtes des voleurs et des alvéopiges suprapigoflatulents
et le scandale va donc se poursuivre sur Le Pilori 2010-05 de mai si
avant le 30 avril 2010 mimuit:
- les sommes volées ne sont pas intégralement
restituées à la SARL Midi Assurances Conseils qui vous
les reverse pour le montant du solde de la taxe professionnelle 2009
à effet du 14 décembre 2009,
- l' indemnité en réparation du préjudice moral
que vous me causez ainsi de deux-cent-cinquante-six millions d' Euros
à la charge de l' Etat et du gouvernement ne m' est pas
versée en monnaie légale ayant cours forcé (l'
Euro actuellement) sous peine de doublement le 1er mai 2010 (et le
1er de chaque mois jusqu' au règlement complet à la
date considérée) et de publication -de votre part et de
la part de votre subordonné le percepteur de Valence d' Agen-
de ce scandale sur ce qui fut mon site internet personnel Le Pilori
réfugié à l' Etranger depuis février 2003
et géré depuis par un mouvement d' extrême-droite
afin d' éviter les opérations de censure politique
menées par les commissaires politiques de la pensée
politiquement correcte sévissant dans cette raie publique
islamobananière et vous admettrez volontiers qu' à la
suite des catastrophiques élections européennes 2009 et
régionales 2010, avec une abstention phénoménale
de près de 60 % et de 50 % respectivement soit moins de 25 %
du corps électoral à soutenir l' UMPS, le gouvernement
n' a guère besoin de nouveaux scandales -en sus du flop de la
gripette porcine AH1N1 qui est déjà un formidable
soufflet et de la Bérézina où a sombré le
débat sur l' identité nationale que les ministres
collabos avec les envahisseurs n' osaient dire française- et
sans oublier les critiques de plus en plus percutantes
adressées au locataire précaire nabot cocu de l'
Elysée Talonnettes l' unique et soporifique...
déjà ainsi gratifié sur Le Pilori 2010-05 de
mai... en attendant mieux de votre part... afin d' arranger votre
promo... dans un placard obscur... voire à la porte!!!
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Valérie LECLAIRE ; Michèle FAURE ; Raymond VIGUIE ;
Trésor Public VALENCE d' AGEN ; Delphine SIGNORET ;
Sylvie-Myriam BOURGADE
Cc: Thierry PETIT ; President FINANCES ; Présidence SENAT ;
Président ASSEMBLEE NATIONALE ; Présidence ASSEMBLEE
NATIONALE ; Secrétariat PRESIDENT ; Secrétariat GUAINO
; Secrétariat GUEANT ; Annie POUGET ; Marc CORRECHER ; Pascale
DELMAS ; Christine LAGARDE ; François BAROIN; John PALACIN
Sent: Wednesday, August 25, 2010 6:43 PM
Subject: TF 2008 et 2009
Madame Nicole BERTRAND
nicole.bertrand@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Sylvie-Myriam BOURGADE
sylvie-myriam.bourgade@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Delphine SIGNORET
delphine.signoret@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Michèle FAURE
michele-mf.faure@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Valérie LECLAIRE
valerie.leclaire@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Pascale DELMAS
pascale.delmas@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Annie POUGET
annie.pouget@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Marc CORRECHER
marc.correcher@dgfip.finances.gouv.fr
Madame Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur François BAROIN
francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur Thierry PETIT
thierry.petit@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur John PALACIN
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Trésor public Valence d' Agen
t082023@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Raymond VIGUIE
raymond.viguie@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur Claude GEUANT
claude.gueant@elysee.fr
Monsieur Henri GUAINO
henri.guaino@elysee.fr
Madame la trésorière,
J' ai l' honneur de vous accuser réception de votre lettre du 19 courant m' indiquant que je n' ai donné aucune suite à vos commandements de payer les taxes foncières 2008 et 2009 des 8/05 et 19/06/2010 et que, sans réponse de ma part, une saisie immobilière serait engagée.
En effet, je n' ai donné aucune suite à vos deux
commandements précités pour les raisons suivantes:
- mes demandes de dégrèvement total à titre
gracieux sont en cours d' instruction à la direction des
services fiscaux de Tarn et Garonne (Centre des Finances Publiques:
CFP)
- la SCI de Valencia étant fiscalement transparente, j' ai
droit au bouclier fiscal pour les taxes foncières 2008 et 2009
qui sont en cours d' instruction pour 2008 et va être
déposée pour 2009 dès lors que le formulaire
sera disponible.
A cet effet, je vous rappelle le courriel envoyé au sujet du bouclier fiscal à Monsieur le Ministre du Budget et des Comptes Publics et de la Réforme de l' Etat François BAROIN ce 7 avril 2010 -consultable sur Le Pilori 2010-05 de mai 2010- dont lettre de Monsieur le Chef de Cabinet Thierry PETIT du 20 avril 2010.
Vous comprendrez donc aisément que je n' ai nullement l' intention d' accorder une avance de trésorerie à l' Etat -alors que je crève de faim eu égard à ma pension d' invalidité non imposable et à l' absence de tout autre revenu, le tout inférieur au seuil de pauvreté- ce dernier disposant de tous éléments nécessaires pour savoir dès le départ qu' il devrait me rembourser cette avance au titre du bouclier fiscal si d' aventure il ne m' accordait le dégrèvement total à titre gracieux dont le bien-fondé a été reconnu du fait des conditions remplies par Monsieur le Conciliateur fiscal de Tarn et Garonne fin 2007 et début 2008.
A ce stade, vous comprenez déjà qu' il est raisonnable de votre part de cesser tout harcèlement et toute poursuite de ces recouvrements indus et de classer définitivement ces dossiers.
Bien sûr, si votre esprit de lucre était égal
à celui de votre prédecesseur, le sieur Raymond
Viguier, comme il est relativement facile de voler un honnête
citoyen plutôt que d' empêcher de nuire les racailles qui
caillassent et tirent à la Kalachnikov sur les forces de l'
ordre, d' emprisonner le Papy René GALINIER de 73 ans de
Nissan les Enserune qui ne recevant pas le secours des forces de l'
ordre -après 3 cambriolages à son domicile- tire sur
deux cambrioleuses ayant pénétré par effraction
dans sa maison, plutôt que d' enquêter
sérieusement sur les affaires Woerth Eric ou d' empêcher
de nuire les plus de 30 racailles ayant occasionné d'
importants dégâts à mon domicile le 17
décembre 2005 et au demeurant fort bien connues des forces de
l' ordre, vous pourriez alors, dans cet état d' esprit de
votre prédécesseur qui n' est certainement pas le
vôtre, être tentée de poursuivre le recouvrement.
Dans cette hypothèse d' école, j' attire votre
attention sur les éléments suivants:
- comme indiqué dans mon courriel ci-dessous (en ligne sur
Le Pilori 2010-05 de mai), votre
prédécesseur et en tout état de cause le
trésor public s' est rendu coupable du vol de la somme de
16,50 Euros fin été 2009 alors que cette somme avait
été réglée dans les délais
impartis à la mi-décembre 2008 (CFPdskXPF) et dont il
avait au demeurant accusé réception du
règlement: autrement dit, il s' est offert un 2e
règlement d' où l' escroquerie qui se rajoute au vol:
en un mot: de la crapulerie et ceci avec la complicité du
trésorier général de Tarn et Garonne
informé dès le départ au moins passive, voire
active...
- donc si vous refusiez de classer ces dossiers en mettant fin
à ces tentatives de recouvrements indus dès
réception du présent courriel et en tout état de
cause avant le 31 août 2010, le présent courriel serait
publié in extenso sur Le Pilori
2010-09 de septembre
http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2010-09.htm
de manière à vous en donner un avant-goût... que
vous trouverez d' autant plus pimenté que certains articles de
l' éditorial pourraient être présentés
comme étant motivés par vos démarches
crapuleuses ce qui ne serait pas forcément du goût du
locataire précaire le nabot cocu Talonnettes l' Unique de l'
Elysée ayant bénéficié de l' attribution
d' une fort belle propriété en Israël de la part
de cet Etat dont il est de plus en plus fait état sur
internet... ce qui aggraverait sa situation à l' approche des
échéances électorales cantonales de 2011 et
présidentielle de 2012... toutes choses que Le Pilori pourrait
aussi relayer de votre part... ce qui n' arrangerait guère
votre promotion et celle de votre trésorier
général...
A titre subsidiaire, je vous rappelle et j' actualise le dernier
alinéa de mon courriel ci-dessous du 17 avril 2010 (courriel
in extenso en ligne sur Le Pilori
2010-05 de mai):
- l' indemnité en réparation du préjudice moral
que vous me causez ainsi de quatre mille cent quatre-vingt-douze
millions d' Euros à la charge de l' Etat et du gouvernement ne
m' est pas versée en monnaie légale ayant cours
forcé (l' Euro actuellement) sous peine de doublement le 1er
septembre 2010 (et le 1er de chaque mois jusqu' au règlement
complet à la date considérée) et de publication
-de votre part et de la part de votre (subordonné le
percepteur de Valence d' Agen) supérieur le trésorier
général de Tarn et Garonne- de ce scandale sur ce qui
fut mon site internet personnel Le Pilori réfugié
à l' Etranger depuis février 2003 et géré
depuis par un mouvement d' extrême-droite afin d' éviter
les opérations de censure politique menées par les
commissaires politiques de la pensée politiquement correcte
sévissant dans cette raie publique islamobananière et
vous admettrez volontiers qu' à la suite des catastrophiques
élections européennes 2009 et régionales 2010,
avec une abstention phénoménale de près de 60 %
et de 50 % respectivement soit moins de 25 % du corps
électoral à soutenir l' UMPS, le gouvernement n' a
guère besoin de nouveaux scandales -en sus du flop de la
gripette porcine AH1N1 qui est déjà un formidable
soufflet et de la Bérézina où a sombré le
débat sur l' identité nationale que les ministres
coallahbos avec les envahisseurs n' osaient dire française- et
sans oublier les critiques de plus en plus percutantes
adressées au locataire précaire nabot cocu de l'
Elysée Talonnettes l' unique et soporifique...
déjà ainsi gratifié sur
Le Pilori 2010-05 de mai... en
attendant mieux de votre part... afin d' arranger votre promo... dans
un placard obscur... voire à la porte!!!
Je suis persuadé que vous êtes raisonnable et que nos relations administratives vont ainsi très rapidement s' améliorer.
Avec Honneur et détermination,
MSCRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Yvan FERRAN ; Toulouse AMENDES ; Yvan FERRAN ; Bernard SANCHEZ ;
Tg HAUTE GARONNE ; Cas TOULOUSE
Cc: Cédric GOUBET ; Claude GUEANT ; Henri GUAINO ; Christine
LAGARDE ; John PALACIN ; François BAROIN
Sent: Thursday, August 26, 2010 12:49 PM
Subject: Re: Vos persécutions 2010
Toulouse amendes
t031034@finances.gouv.fr
cas.toulouse@finances.gouv.fr
Yvan FERRAN
y.ferran@dgfip.finances.gouv.fr
yvan.ferran@dgfip.finances.gouv.fr
Bernand SANCHEZ
bernard.sanchez@dgfip.finances.gouv.fr
Tg Haute Garonne
tg031.contact@dgfip.finances.gouv.fr
Cédric GOUBET
cedric.goubet@elysee.fr
Monsieur Claude GEUANT
claude.gueant@elysee.fr
Monsieur Henri GUAINO
henri.guaino@elysee.fr
Madame Christine LAGARDE
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur François BAROIN
francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr
Monsieur John PALACIN
john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr
Monsieur le trésorier de Toulouse amendes,
J' ai l' honneur de vous accuser réception de vos deux derniers courriers des 28 mai et 19 août 2010 relatifs à une prétendue infraction au code de la route le 14 janvier 2010 -18h49- à Le Passage (47). Je n' ai point l' intention de régler cette amende indue car il n' y a point eu d' infraction de ma part, laquelle infraction n' est point prouvée ni prouvable par la police et au demeurant il n' y a jamais eu de ma part l' intention de commettre d' infraction et cette intention n' est ni prouvée ni prouvable par la police ainsi que l' exige l' article 121-3 du code pénal.
En effet, à l' arrêt sur la file de gauche de mon sens de circulation à droite, j' ai pénétré dans ce rond-point ayant deux voies de circulation (à droite!) juste après le dernier véhicule venant de gauche autour de ce rond-point ce dernier véhicule déjà dans le rond-point empêchait le véhicule à l' arrêt au rond-point à ma droite avec clignotant actif à droite de pénétrer avant et/ou en même temps que moi dans ce rond-point; j' ai pu doubler par la file de gauche du rond-point le véhicule déjà dans le rond-point que je venais de laisser passer et lequel tournait à droite c' est à dire là où théoriquement le véhicule à ma droite à l' arrêt avant le rond-point était sensé se diriger et donc suivre ce véhicule déjà dans le rond-point, ce dernier était donc non seulement derrière moi mais aussi derrière le véhicule déjà dans le rond-point et venant de gauche que je venais de laisser passer avant d' entrer dans ce rond-point: ayant doublé ce dernier au moment où il allait pénétrer dans cette première sortie à droite pour moi, j' ai pu mettre mon clignotant à droite pour me rabattre sans aucun danger sur la file de droite du rond-point et emprunter la sortie suivante (celle située en face d' où je venais) mon clignotant à droite étant demeuré actif jusqu' à mon entrée dans cette seconde sortie à droite... c' est alors que le véhicule situé à ma droite avant l' entrée au rond-point positionné pour emprunter la première sortie à droite ainsi que l' indiquait son clignotant n' a pas emprunté cette première sortie mais a poursuivi son parcours à droite sur le rond-point nécessairement au début derrière le véhicule venant de gauche sur le rond-point que j' avais laissé passer et qu' il avait été contraint de laisser également passer et donc par la suite inévitablement derrière moi m' étant déjà rabattu sur la file de droite avec mon clignotant à droite alors que le véhicule déjà dans le rond-point sortait à droite étant situé devant le véhicule situé à ma droite avant l' entrée dans le rond-point lequel n' a donc pas emprunté contrairement à ce qu' il indiquait cette première sortie et m' a finalement suivi derrière moi sur la file de droite alors que je m' apprêtais à emprunter la seconde sortie et c' est alors qu' il a klaxonné... non pas pour emprunter cette seconde sortie... mais pour poursuivre vers la sortie suivante n. 3... voire pour la sortie n. 4, c' est dire repartir en sens inverse d' où il venait...
N' ayant donc commis aucune infraction, ni action dangereuse ou non annoncée, c' est à tort que j' ai été verbalisé par par un policier urbain à moto en cette fin de journée lequel était positionné à droite entre mon entrée dans le rond-point et la première sortie avec son collègue alors que la nuit était déjà tombée et qu' il y avait crachin.
Je ne règlerai donc pas cette amende de 22 euros passée depuis à 75 euros.
A ce stade, vous comprenez déjà qu' il est raisonnable de votre part de cesser tout harcèlement et toute poursuite de ce recouvrement d' amende indue et de classer définitivement ce dossier.
D' autres affaires de ces dernières années
révèlent que la raison est une notion ayant fort peu de
place voire inconnue dans votre cervelle aux capacités
intellectuelles fort limitées où seul règne en
maître inconstesté votre esprit de lucre au demeurant
toujours tenu en échec. Certes, il est toujours plus facille
et nettement moins risqué d' harceler et de racketter les
honnêtes automobilistes plutôt que d' empêcher de
nuire les racailles qui caillassent et tirent à la Kalachnikov
sur les forces de l' ordre, d' emprisonner le Papy René
GALINIER de 73 ans de Nissan les Enserune qui ne recevant pas le
secours des forces de l' ordre -après 3 cambriolages à
son domicile- tire sur deux cambrioleuses ayant
pénétré par effraction dans sa maison,
plutôt que d' enquêter sérieusement sur les
affaires Woerth Eric ou d' empêcher de nuire les plus de 30
racailles ayant occasionné d' importants dégâts
à mon domicile le 17 décembre 2005 et au demeurant fort
bien connues des forces de l' ordre, vous pourriez alors, dans cet
état d' esprit de lucre qui est le vôtre, être
tenté de poursuivre le recouvrement de cette amende. Dans
cette hypothèse, j' attire votre attention sur les
éléments suivants:
- le courriel ci-dessous du 6 novembre 2009 a été
publié sur Le Pilori 2009-12
de décembre 2009;
- si vous refusiez de classer ce dossier en mettant fin à
cette tentative de recouvrement d' amende indue dès
réception du présent courriel et en tout état de
cause avant le 31 août 2010, non seulement je vous tiendrai
encore et toujours en échec mais le présent courriel
serait publié in extenso sur Le
Pilori 2010-09 de septembre
http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2010-09.htm
de manière à vous en donner un avant-goût... que
vous trouverez d' autant plus pimenté que certains articles de
l' éditorial pourraient être présentés
comme étant motivés par vos démarches
crapuleuses ce qui ne serait pas forcément du goût du
locataire précaire le nabot cocu Talonnettes l' Unique de l'
Elysée ayant bénéficié de l' attribution
d' une fort belle propriété en Israël de la part
de cet Etat dont il est de plus en plus fait état sur
internet... ce qui aggraverait sa situation à l' approche des
échéances électorales cantonales de 2011 et
présidentielle de 2012... toutes choses que Le Pilori pourrait
aussi relayer de votre part... ce qui n' arrangerait guère
votre promotion et celle de votre trésorier
général...
A titre subsidiare, je vous rappelle et j' actualise l'
alinéa de mon courriel ci-dessous du 6 novembre 2009 (courriel
in extenso en ligne sur Le Pilori
2009-12 de décembre):
...mon indemnité en réparation du préjudice
moral généréci-dessous de 2.000.000.097,35 Euros
à fin mars 2008 est à multiplier par 10 le premier jour
de chaque mois depuis le 1er avril 2008( soit avant avant le 31
août 2010: 2.000.000.097,35 Euros... avec 29 zéros
supplémentaires entre les zéros de cette somme!-) et le
sera à nouveau ce 1er septembre 2010 en cas de non paiement en
monnaie légale ayant cours forcé à
réception du présent courriel... lequel serait alors
publié sur Le Pilori 2010-09
de septembre -de votre part et de la part de votre supérieur
le trésorier général de Haute Garonne- sur ce
qui fut mon site internet personnel Le Pilori réfugié
à l' Etranger depuis février 2003 et géré
depuis par un mouvement d' extrême-droite afin d' éviter
les opérations de censure politique menées par les
commissaires politiques de la pensée politiquement correcte
sévissant dans cette raie publique islamobananière et
vous admettrez volontiers qu' à la suite des catastrophiques
élections européennes 2009 et régionales 2010,
avec une abstention phénoménale de près de 60 %
et de 50 % respectivement soit moins de 25 % du corps
électoral à soutenir l' UMPS, le gouvernement n' a
guère besoin de nouveaux scandales -en sus du flop de la
gripette porcine AH1N1 qui est déjà un formidable
soufflet et de la Bérézina où a sombré le
débat sur l' identité nationale que les ministres
coallahbos avec les envahisseurs n' osaient dire française- et
sans oublier les critiques de plus en plus percutantes
adressées au locataire précaire nabot cocu de l'
Elysée Talonnettes l' unique et soporifique...
déjà ainsi gratifié sur
Le Pilori 2010-05 de mai... en
attendant mieux de votre part... afin d' arranger votre promo... dans
un placard obscur... voire à la porte!!!
Avec Honneur et détermination,
MSCRC
NDLR: l' ensemble de cet éditorial est motivé par le comportement scélérat et abject de ces deux alvéopiges suprapigoflatulents de la comptabilité fourbe publique et destiné au nabot cocu locataire précaire de l' Elysée Talonnettes l' Unique de leur part., tant par les textes que les documents, images et photos...
----- Original Message -----
From: "Trading International"
<tradinginternational@free.fr>
To:
<t087012@dgfip.finances.gouv.fr>
Cc:
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>;
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>;
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>;
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>;
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>
Sent: Tuesday, February 23, 2010 6:35 PM
Subject: V/REF. 09 87 0254482 15
Paiement effectué dans les délais impartis par une lettre-deux-chèques-manuels-en-Euros - pour le total exact réclamé - sur la Banque de Polynésie, monnaie légale ayant cours forcé et pouvoir libératoire.
Exiger de notre part un second paiement, qui plus est majoré, alors que vous avez reçu le premier, constitue un abus de pouvoir, une escroquerie, une forfaiture, un vol pur et simple, qui nous contraint à refuser tout nouveau règlement pour le même impôt.
A ce sujet, notez que tout intervenant, passif ou actif, à cette forfaiture pseudo fiscalo-juridique sera systématiquement poursuivi, quels que soient son titre, sa fonction et ses hochets.
Rappel utile:
Code pénal - article 122-4: « N' est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte commandé par l' autorité légitime, sauf si cet acte est manifestement illégal. ».
A vous lire par retour.
----- Original Message -----
From: "T087023"
<t087023@dgfip.finances.gouv.fr>
To: "Trading International"
<tradinginternational@free.fr>
Sent: Monday, March 01, 2010 3:46 PM
Subject: Re: V/REF. 09 87 0254482 15
Monsieur,
Je prends connaissance ce jour de vos échanges de courriels.
Je vous confirme qu' à ce jour, nous n' avons enregistré aucun versement sur la facture de taxe professionnelle 2009 n° 0987025448215 d'un montant de 293 euros émise sur la commune de St Genest-sur-Roselle (87260).
Comme vous l'a précisé ma collaboratrice, si les deux chèques que vous mentionnez sont bel et bien débités sur votre compte bancaire, il conviendra de nous faire parvenir une copie de ces chèques recto-verso (copie que vous obtiendrez auprès de votre banque).
En effet et contrairement à vos allégations, la charge de la preuve du paiement vous revient.
Cordialement
Céline Alazard
Trésorière de Pierre Buffière
05 55 00 60 57
----- Original Message -----
From: "Trading International"
<tradinginternational@free.fr>
To: "T087023"
<t087023@dgfip.finances.gouv.fr>
Cc:
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>;
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>;
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>;
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>;
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>;
"PFLEGER Charlette"
<charlette.pfleger@cabinets.finances.gouv.fr>
Sent: Monday, March 01, 2010 11:24 PM
Subject: Re: V/REF. 09 87 0254482 15
Allégation: énoncé "soutenu comme vrai", et non "supposé comme vrai".
Madame,
Le culot de « l' administrationonidentifiée » étant bien de s' arroger le droit de ruiner et détruire autour d' elle autant qu' elle le peut encore, les services de l' Etat, accusés de désorganisation et d' incompétence par les citoyens français, n' ont pas à assurer à ces derniers qu' ils « n' auraient pas pu mieux faire », ou que « ça peut arriver », car cela relève d' un comportement paperassier et irresponsable de fonctionnaires mikados, où le premier qui bouge a perdu.
Il conviendrait en effet que certains individus s' imaginant encore pouvoir disposer de nos vies, de celles de nos familles et de nos amis en toute impunité et sans conséquence à redouter pour leurs propres environnements personnel et professionnel, reviennent très rapidement à un minimum de respect déontologique à l' égard des destinataires de leurs oukases au verbiage comminatoire, dont le flou juridique sciemment entretenu le dispute au style outrageant savamment distillé.
Plus généralement, les élus et les fonctionnaires ne sont que les représentants des citoyens, donc « au service » de ces derniers et pas l' inverse; ils sont payés avec le fruit du travail de la nation et par conséquent redevables de leurs actions ou inactions devant le peuple; ils ne sont pas là pour discuter ou remettre en cause des décisions prises au niveau national ou international et surtout pas les « droits humains » à pratiquer d' autant plus assidûment qu' ils constituent la base du métier de certains d' entre eux.
C' est particulièrement vrai pour l' administration fiscale qui semble systématiquement vouloir pourrir la vie du plus grand nombre de citoyens français, et régulièrement se dispenser de la présentation des preuves de ses accusations.
En effet, les chèques que nous avons envoyés ne peuvent pas avoir été, ni rejetés, ni débités, si vos services ne les ont pas encore remis à l' encaissement!!!
A contrario, nous vous invitons à endosser par signature et cachet de la perception de Pierre Buffière les chèques en cause et à les remettre à l' encaissement -par l' intermédiaire de leur trésorier-payeur général centralisateur- à la Banque de France qui transmettra à l' IEOM qui répercutera à la Banque de Polynésie.
Enfin, nous attendons en retour et concomitamment de votre
part:
- le texte de loi officiel (pas la loi du milieu, ni la loi de la
jungle, ni la loi maçonnique satanique) attestant que "la
charge de la preuve du paiement (nous) revient".
- l' attestation sur l' honneur signée manuellement du
responsable du centre de paiement déclarant qu' il n' a jamais
reçu les paiements en question.
Rappel à la loi:
Code pénal - article 122-4: « N' est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte commandé par l' autorité légitime, sauf si cet acte est manifestement illégal. ».
UMPS/A l' avenir, évitez de nous confondre avec certains multirécidivistes reptiliens maçonniques sataniques corrompus de la fonction publique et privée.
Avec Honneur et Détermination Intègres
Christian Fontanneau - Gérant
Autres renseignements généreux déjà en votre possession.
Aux mêmes = ; John PALACIN john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr ; Céline ALAZARD celine.alazard@dgfip.finances.gouv.fr ; Bernadette DUVAL bernadette.duval@dgfip.finances.gouv.fr
NDLR: Alazard ne voit pas l' eau de
Duval dans son Palacin et dégagent la patate chaude de la
lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la-banque-de-Polynésie
reçue par pli recommandé AR.
Que Alazard Cléline, Duval Bernadette, Palacin John et les
autres alvéopiges suprapigoflatulents de Bercy, de Matignon et
de l' Elysée se rassurent: après la patate chaude
viendra la douche froide et, grâce au réchauffement
climatique, elle sera glaciale... sans compter les déboires
électoraux cantonaux et régionaux à venir pour
l' UMPS dans les prochaines semaines... grâce au scandale qui
continue sur Le Pilori...
Aux mêmes et Cc:
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>;
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>;
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>;
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>;
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>
Je suis estomaqué par la
scélératesse de ces dames de petite vertu Alazard (qu'
elle est bien nommée!) Céline et Duval (le pastis?)
Bernadette (elle ne doit pas faire de miracle celle-là, ni
entendre des voix ou assister à des apparitions... dans sa
loge obscure maçonnique satanique!) de la perception de Pierre
Buffière! Au lieu de demeurer au service du public, elles
mettent le public à leur servioce en imposant de
surcroît aux citoyens de faire le travail pour lequel elles
sont grassement gavées comme des oies par les impôts
donty elles pressurent les citoyens!
Il importe donc de remettre à leur humble place ces
dysfonctionnaires ponctionnaires en les invitant à endosser
par signature et cachet de la perception de PIerre Buffière au
dos des chèques en cause et à les remettre à l'
encaissement -par l' intermédiaire de leur
trésorier-payeur général centralisateur-
à la Banque de France qui transmettra à l' IEOM qui
répercutera à la Banque de Polynésie.
Monsieur Christian FONTANNEAU, gérant de Trading
International, étant détenteur en retour de l'
accusé postal de réception du pli
recommandé-lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la-banque-de-Polynésie
a ainsi la preuve de l' envoi en pli recommandé de cette
lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la-banque-de-Polynésie
et donc la preuve de son règlement. Si ce pli n' a pas
été reçu à la perception de Pierre
Buffière, malgré l' accusé postal de
réception du pli recommandé, il lui appartient d'
adresser une réclamation à la poste ens a
qualité d edestinataire; si le pli recommandé
reçu ne comportait pas d' aventure la
lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la-banque-de-Polynésie,
il lui appartient de le produire au tribunal pour établir l'
imposture prétendue... Actuellement, Trading International n'
a riend ' autre à faire fort de la preuve par l' entremise de
cet accusé postald e réception ets urtout à
renouveler son règlement.
Les précédents courriels étant
déjà en ligne sur Le Pilori 2010-03 de mars, il n' y a
aucun inconvénient à y rajouter ceux-ci à moins
de 15 jours des échénances électorales
cantonales et régionales qui vont sonner le glas pour l' UMPS
et ce gouvernement de cons par des cons pour des cons!
Avec Honneur et détermination,
----- Original Message -----
From: T087023
To: Trading International
Sent: Wednesday, March 03, 2010 10:01 AM
Subject: Re: V/REF. 09 87 0254482 15
Bonjour,
Pour faire suite à votre demande le texte de loi officiel attestant que la charge de la preuve du paiement vous revient est l'article 1315 alinéa 2 du code civil disposant que "celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation".
S'agissant de la justification de ce paiement je vous invite à vous référer à mon précédent e-mail.
Je vous prie par ailleurs de bien vouloir cesser immédiatement, vous, Monsieur Fernand Cortes de Conquilla ainsi que Monsieur Martin, vos e-mails diffamatoires et injurieux à mon encontre ainsi qu'à celle de ma collaboratrice.
Je vous informe par ailleurs qu'en l'absence de preuve de paiement apportée par vos soins ou en l'absence de régularisation de votre dette je serais fondée à engager toute poursuite rendue nécessaire à votre encontre.
Céline Alazard
Trésorière de Pierre Buffière
05 55 00 60 57
----- Original Message -----
From: Trading International
To: T087023
Cc:
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>;
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>;
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>;
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>;
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>;
"PFLEGER Charlette"
<charlette.pfleger@cabinets.finances.gouv.fr>
Sent: Wednesday, March 03, 2010 2:35 PM
Subject: Re: V/REF. 09 87 0254482 15
Madame,
"La gravité est le bouclier des sots".
Ce ne sont pas les personnes que vous désignez à la vindicte populaire qui vous livrent cette affirmation, mais un magistrat mondialement connu et reconnu: Monsieur Montesquieu.
Pour le reste, nous attendons toujours par retour le document précédemment réclamé, que vous avez l' impudence de ne pas mentionner dans votre dernière réponse:
l' attestation sur l' honneur signée manuellement du responsable du centre de paiement déclarant qu' il n' a jamais reçu les paiements en question.
Alors que, de notre côté, nous avons déjà attesté que ces chèques n' ont ni été présentés, ni été rejetés du compte de l' émetteur, ne laissant apparaitre ni débit sur compte, ni frais justifiant leur présentation.
Quant à vos menaces de poursuites sous couvert du poste de ponctionnaire que vous avez la prétention d' occuper, nous ne saurions trop vous conseiller de les mettre immédiatement à exécution car menacer sans suite d' utiliser les institutions judiciaires constitue déjà un délit, que nous n' hésiterons pas à mettre à votre charge, en plus de celui annoncé précédemment:
Code pénal - article 122-4: « N' est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte commandé par l' autorité légitime, sauf si cet acte est manifestement illégal. ».
Vous avez par ailleurs prudemment "négligé" de nous proposer d' effectuer à nouveau le paiement en cas de "perte" des premiers chèques, incompétence et complicité à ce vandalisme institutionnel qui sera retenu aussi comme élément principal à votre charge.
A ce sujet, notez que tout intervenant, passif ou actif, à cette forfaiture pseudo fiscalo-juridique sera systématiquement poursuivi, quels ques que soient son titre, sa fonction et ses hochets.
Dans ce contexte, votre présente participation vous vaut d' ores et déjà de figurer en bonne place sur la liste des prétendus professionnels de tous poils, accompagnant la plainte collective nationale à l' encontre de l' Etat français, son ministère public, ses pouvoirs exécutifs et pouvoirs publics, pour:
Avant tout éventuel contact ultérieur, nous retourner la fiche de renseignements jointe dûment complétée, et accompagnée des justificatifs réclamés.
Avec Honneur et Détermination Intègres
Christian Fontanneau - Gérant
Autres renseignements généreux déjà en votre possession.
Aux mêmes = ; John PALACIN john.palacin@dgfip.finances.gouv.fr ; Céline ALAZARD celine.alazard@dgfip.finances.gouv.fr ; Bernadette DUVAL bernadette.duval@dgfip.finances.gouv.fr
Ainsi donc la dysfonctionnaire
ponctionnaire Alazard Céline veut me faire taire ainsi que
Monsieur Laurent MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS! Cette oie -blanche
ou non- grassement gavée comme un palmipède par fonds
publics versés -voire soutirés et extorqués aux-
par les citoyens contribuables ponctionnés et pressurés
fiscalement oublie qu' elle est au service du public et doit y
demeurer et entendre ce que les citoyens ont à lui dire et non
à mettre le public et les citoyens à son service!
A cette parvenue du fait d' une scélérate
pochette-surprise, il ne peut être que lui être
conseillé de lire la
pandémie maçonnique satanique (sur
http://www.midiassurancesconseils.com/CFTIpandemiemaconnique.htm) ce
dont ses pairs et souteneurs si haut placés soient-ils feront
aussi leur profit.
Par ces temps de campagnes électorales cantonales et
régionales, le présent échange de courriels est
donc déjà en ligne sur Le Pilori et ses annexes afin
que nul n' en ignore les 14 et 21 courant afin de sanctionner
durement le gouverment UMPS maçonnique satanique mondialiste
et les alvéopiges suprapigoflatulents de Bercy, de Matignon et
de l' Elysée.
Voilà que cela devient un feuilleton de risée
internationale!
----- Original Message -----
From: "Trading International"
To: "T087023"
<t087023@dgfip.finances.gouv.fr>
Cc:
<jean-marc.sauve@conseil-etat.fr>;
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>;
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>;
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>;
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>;
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>;
"PFLEGER Charlette"
<charlette.pfleger@cabinets.finances.gouv.fr>;
<francois.molins@justice.gouv.fr>;
"Thierry PETIT"
<thierry.petit@cabinets.finances.gouv.fr>;
<budget-emploi.bc@cabinets.finances.gouv.fr>;
"François BAROIN"
<francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr>
Sent: Thursday, July 15, 2010 4:28 PM
Subject: Blanchiments et noircissements
"T087023"
<t087023@dgfip.finances.gouv.fr>
Jean-Marc SAUVE
<jean-marc.sauve@conseil-etat.fr>
Christine LAGARDE
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>
Premier Ministre
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>
"PFLEGER Charlette"
<charlette.pfleger@cabinets.finances.gouv.fr>
François MOLINS
<francois.molins@justice.gouv.fr>
"Thierry PETIT"
<thierry.petit@cabinets.finances.gouv.fr
Budget-Emploi
<budget-emploi.bc@cabinets.finances.gouv.fr>
"François BAROIN"
<francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr>
Céline Alazard
Trésorière de Pierre Buffière
Bernadette DUVAL
Trésorerie de Pierre-Buffière (87260)
Tél. : 05-55-00-60-57
Affaire 3-7 - Trésorerie - XPF / TRADING International, ou comment les services fiscaux de l' Etat français tentent désespérément de couvrir encore les blanchiments monétaires et financiers transitant par la plus grande lessiveuse du monde (plus de 11 millions de km2) de marque « Polynésie dite française », dans un subtil mix d' Euro, de CFP et de XPF strauss-khaniens, et néanmoins fantômes, ces derniers résultant d' un tour de passe-passe CFP dsk-issés en XPF.
Confrontés à une ponctionnaire de la république française mentant effrontément afin de nier l' évidence de notre règlement révélateur des fraudes financières qu' elle protège avec le parrainage de ses ministres de tutelle, et à des magistrats corporatistes et parjures, nous sommes privés d' office de toute possibilité de recours judiciaire équitable face à cette machinerie étatique infernale, et néanmoins frauduleuse.
En effet, au vu du code monétaire et financier en vigueur sur son territoire, la dernière des républiques françaises utilise au niveau étatique deux devises: les euros et les francs de la république française qui, salmigondés en XPF, sont en fait des francs des colonies françaises du Pacifique (les billets de 10.000).
Christian FONTANNEAU
NDLR: la suite sur Pièces à conviction: en France, il vaut mieux connaître le juge que le Droit...
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: Trading International ;
<t087023@dgfip.finances.gouv.fr>
Cc:
<jean-marc.sauve@conseil-etat.fr>;
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>;
<eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr>;
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>;
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>;
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>;
"PFLEGER Charlette"
<charlette.pfleger@cabinets.finances.gouv.fr>;
<francois.molins@justice.gouv.fr>;
"Thierry PETIT"
<thierry.petit@cabinets.finances.gouv.fr>;
<budget-emploi.bc@cabinets.finances.gouv.fr>;
"François BAROIN"
<francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr>
Céline ALAZARD ; Bernadette DUVAL
Sent: Thursday, July 15, 2010 5:49 PM
Subject: Re: Blanchiments et noircissements
"T087023"
<t087023@dgfip.finances.gouv.fr>
Céline ALAZARD
celine.alazard@dgfip.finances.gouv.fr
Bernadette DUVAL
bernadette;duval@dgfip.finances.gouv.fr
Jean-Marc SAUVE
<jean-marc.sauve@conseil-etat.fr>
Christine LAGARDE
<christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr>
Premier Ministre
<premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>
"Claude GUEANT"
<claude.gueant@elysee.fr>
"Henri GUAINO"
<henri.guaino@elysee.fr>
"PFLEGER Charlette"
<charlette.pfleger@cabinets.finances.gouv.fr>
François MOLINS
<francois.molins@justice.gouv.fr>
"Thierry PETIT"
<thierry.petit@cabinets.finances.gouv.fr
Budget-Emploi
<budget-emploi.bc@cabinets.finances.gouv.fr>
"François BAROIN"
<francois.baroin@cabinets.finances.gouv.fr>
Eric WOERTH
eric.woerth@travail.gouv.fr
Il est certain qu' à l' hasard d' un pastis Duval, il est
difficile de savoir qui est la perceptrice de Pierre
Buffière... certainement par un effet d' esbrouffe comptable
publique... d' où dans cette plus grande blanchisserie du
monde les comptabilités multiples et néanmoins factices
des deux dernières républiques françaises en
faillite par traitements occultes dans les loges obscures de la
secte noire maçonnique
satanique impliquent tous les chefs d' Etat, chefs de
gouvernement et ministres des Finances de ces deux gueuses depuis le
25 décembre 1945... mettant ainsi
la France sous Tyrannie
par Cleartream, Forfaiture
douanière et japonaiseries alimentées... par
la création
monétaire de singe... des
French Banksters...
C' est ainsi que ces spoliatrices ne se verront point offrir une poire pour la soif avec la Vigne et le Vin tout en étant clouées avec le beau linge les soutenant sur Le Pilori 2010-08 d' août.
MSINRC
----- Original Message -----
From: Fernand CORTES de CONQUILLA
To: ROLLSTAHITI ; VDE.WEB
Cc: Club ACTIONNAIRES ; Da GERDES ; Cmcee CREDIT MUTUEL ;
eric.woerth@cabinets.finances.gouv.fr ;
christine.lagarde@cabinets.finances.gouv.fr ; fbf@fbf.fr ;
michele.alliot-marie@justice.gouv.fr ;
premier-ministre@cab.pm.gouv.fr ; julien.coll@transparence-france.org
; office.trichet@ecb.int ; presidence@senat.fr ;
president@assemblee-nationale.fr ; sc@conseil-constitutionnel.fr
Sent: Wednesday, August 12, 2009 3:57 PM
Subject: Re: lettre pour carte bancaire Gold non renouvellée
au motif "incident de paiement" par caisse mutuelle de dépots
et de crédit
Mesdames, messieurs,
Au delà des nécessaires rappels sur les magouilles internes des banques sur leur capital social, leurs fonds propres et ceux de leurs clients et/ou sociétaires -tous points soulevés à juste titre par VDE WEB- sur lesquels il sera loisible d' intervenir à l' occasion, je reviens sur la demande de retrait de la carte Gold pour incidents de paiements caractérisés... et cependant non précisés...
La carte Gold étant un instrument de paiement, les incidents en cause prétendument allégués ne peuvent être liés qu' à des moyens de paiement et faisant l' objet d' une inscription au fichier des incidents de paiements bancaires... en aucun cas, ils ne sauraient être ici en relation avec des incidents de paiement en matière de crédit relevant du fichier des incidents de crédit. Bien sûr, il sera possible de revenir par ailleurs sur un certain vieux prêt d' un montant équivalent à environ 10.000,00 Euros mais ce dossier ne peut faire partie du présent relatif aux moyens de paiement.
S' agissant de moyens de paiement,
- y-a-t-il eu des incidents de paiement dus à l' usage de
cette carte Gold? La réponse est apparemment négative
(s' il y en avait eu, le dirigeant accrédité de la
caisse de crédit mutuel ne se serait pas privé de les
signaler!);
- y-a-t-il eu des incidents de paiement de chèques?
Entendons-nous de chèques régulièrement
endossés par les bénéficiaires et
régulièrement remis à l' encaissement par eux?
La réponse est là encore négative: en effet, s'
il y en avait eu, le fondé de pouvoir de ladite caisse de
crédit mutuel se serait empressé de fournir la copie
recto et verso du ou des chèques en question afin d'
établir l' ou les incident(s) en cause y compris après
représentation un mois après la remise de (chaque)
chèque (en cause) initiale... Il est aussi nécessaire
de rappeler que les chèques appartiennent légalement
à leur émetteur y compris jusqu' à après
le paiement même si l' usage s' est perdu de les leur remettre
en fin de traitement au profit d' une conservation par la banque...
mais celles-ci (la banque et la conservation en banque) ne sauraient
mettre fin à la propriété légale de ces
chèques au profit de leur émetteur et au droit absolu
de ce dernier d' en obtenir copie recto et verso à tout moment
sans frais et en particulier en cas d' incident de paiement. Ceci de
manière à faire un sort définitif à un
chèque manuel en euros sur la société
générale-banque de Polynésie qui aurait
été émis le 6 février 2008 au profit d'
un percepteur de Marseille... il en va de même, par exemple,
pour les chèques de 1 Franc Pacifique émis sur le
crédit mutuel de Geispolsheim le 6 mai 2008.
S' il y a eu inscription sur le fichier des incidents de paiements bancaires au titre de ces chèques, elle est abusive et démontre une véritable forfaiture en l' absence de la production des copies recto et verso des chèques en cause -copies indispensables à l' émetteur afin d' en vérifier l' endossement régulier et la remise effective à l' encaissement-; la demande de retrait de cette carte Gold est donc une nouvelle forfaiture digne de barbouzes affiliés à la secte noire maçonnique satanique.
Je pense donc que la présente affaire va être publiée sur mon site internet Le Pilori réfugié à l' étranger afin d' en préserver l' indépendance et la liberté de ton, de plume et d' esprit face aux opérations de censure politique de la secte noire maçonnique satanique et de la gueuse en ses deux dernières républiques françaises en faillite... ce qui ne manquera pas de faire une excellente réclame au crédit mutuel qui pourrait même bénéficier d' une longue campagne de publicité à défaut d' une juste et préalable indemnisation des préjudices financier, matériel et moral subis par (le Président de La Polynésie Française -sic-) René HOFFER qui en fixera lui même les montants.
Bien entendu, le dossier relatif à ce vieux crédit dont il a été question supra pourra faire l' objet d' un nouveau scandale le moment venu si besoin est.
Avec Honneur et détermination,
MSINRC
----- Original Message -----
From: "INTEGRITE Association"
<integrite.info@free.fr>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 5:38 PM
Subject: Transfiguration fiscale
De passage devant l' immeuble servant de siège social aux ponctionnaires fiscaux de Limoges, j' ai constaté que:
- la façade venait d' être restaurée, et surtout l' enseigne du fronton transformée de "Hôtel des Impôts" en ... "Centre des Finances Publiques" enjolivé d' un logo doré "FP" du plus bel effet!!!
Habile manipulation permettant de cacher aux cochons de contribuables le mot "impôts" à connotation si abrasive...
- de plus, un grand panneau rivé sur la façade annonce un plan de rénovation des toitures et terrasses de l' immeuble sous couvert du plan bidon de relance ... pour le plus grand bénéfice de la maçonnerie et du tronc de la veuve ...
Aux frais du con-tribuable, qui devra ensuite rembourser le déficit kolozzal du budget!!!
Christian FONTANNEAU
NDLR: Centre des Finances Publiques comme CFP et Finances Publiques comme FP... FP... comme Franc Pacifique? donc quelque part à la fin CFPdskXPF??? c' est à dire CFP dskissés en XPF!!!
Fouutage de gueule à Lagaffe
Madame Christine Lagarde
Palais de Bercy
139, rue de Bercy
75572 PARIS CEDEX 12
France
Madame,
Notre entreprise, dont les activités principales sont axées sur le Conseil et la Formation en Commerce International et la Gestion de l' Exportation, envisage de prochainement travailler sur la zone Pacifique, et plus particulièrement avec la Polynésie française.
Polynésie approximativement nommée " française ", puisqu' il existe en réalité des espaces maritimes et aériens internationaux dans cette partie de l' Océanie délimitée comme " Polynésie française "; la Polynésie ne saurait donc être " française ". Comme le Pacifique entre la Californie et Hawaii n' est pas " américain ".
Précision complémentaire a contrario: Mururoa et Fangataufa, deux îles (atolls), faisant partie de cette même " Polynésie française " en sont géographiquement exclus!?
Dans ce contexte particulier, nous souhaiterions cependant que les paiements et rapatriements de fonds relatifs à nos échanges s' effectuent en XPF, selon les règles édictées par Monsieur Strauss Kahn, alors ministre de l' économie, des finances et de l' industrie, par Arrêté du 31 décembre 1998 portant fixation de la parité du franc CFP avec l' Euro, confirmées au Journal Officiel du 3 janvier 1999 [copie annexée].
Afin d' éviter tout litige ultérieur dans nos relations commerciales avec ce territoire situé outre-mer, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous préciser la parité exacte à appliquer à une unité XPF pour la convertir en Euros.
Nous vous remercions par avance pour la précision de votre réponse sur le sujet.
au (33) 613 27 32 83
Fernand
CORTESCréation 01/2005 Précédentes mises à jour 05, 12/2008, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12/2009, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 et 08/2010 Dernière mise à jour 09/2010